Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-1815/12 по делу N А41-20454/2011

г. Москва

22 марта 2012 г.

Дело N А41-20454/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей: Новоселова А.Л., Мойсеевой Л.А.

при участии в заседании:

от истца: Ашитко Т.М., дов. от 12.12.2011, Вислогузова О.Ю., дов. от 12.12.2011

от ответчика: Баранова Е.А., дов. от 28.12.2011 N 52

от третьего лица: Орехов О.К., дов. от 30.12.2011

рассмотрев 15 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области

на решение от 07 октября 2011 года

Арбитражного суда Московской области

и постановление от 12 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Игнахиной М.В., Мальцевым С.В.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области

о взыскании 136 413 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области (далее - ответчик) о взыскании 136 413 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшейся на основании Срочного Муниципального контракта N 20401208 от 01.10.2010 г.. за период с 01.01.2011 г.. по 31.03.2011 г..

Определением суда от 28 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" и Администрацией городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области 01.10.2010 г.. заключен срочный муниципальный контракт N 20401208, в соответствии с п.1. которого, предметом контракта является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом фактически потребленной электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством.

На основании срочного Муниципального контракта N 20401208 от 01.10.2010 г.., истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г.. на сумму 136 413руб.79коп., что подтверждается счет-фактурами N Э-08/01-476 от 31.01.2011 г.. (л.д. 15), N Э-08/01-982 от 28.02.2011 г.. (л.д. 16), N Э-08/01-1261 от 31.03.2011 г.. (л.д. 17).

Пунктом 8 контракта предусмотрена обязанность абонента надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных контрактом.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии, в результате чего ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Письмом N 84 от 10.02.2011 г.. (л.д.56) ответчик направил заявление о расторжении Муниципального контракта N 20401208 от 01.10.2010 г.., в связи с передачей объектов электроснабжения в аренду ОАО "МОЭСК", что подтверждено договором аренды N 1 от 25.11.2010 г.), а также актом приема-передачи в аренду электросетевого имущества городского поселения Можайск (л.д. 55).

Пунктом 30 "Особые условия" контракта предусмотрено, что срочный договор вступает в силу с 01 октября 2010 г. сроком на 6 месяцев.

Письмо Администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области N 84 от 10.02.2011 г.. получено ОАО "Мосэнергосбыт" 03.03.2011 г.., что подтверждено отметкой на указанном письме (л.д. 138).

ОАО "Мосэнергосбыт" в письме N ИП/46-240/11 от 05.04.2011 г.. (л.д. 136-137) указало на невозможность расторжения муниципального контракта, поскольку согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 г.. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В приложении 1 к вышеуказанному контракту стороны согласовали объем потребления электрической энергии и мощности по точкам поставки за каждый месяц 2011 года.

В приложении N 3 к контракту установлено, что объектами электроснабжения является трансформаторная подстанция: КТП-2572, потери составляют 3,40% (388,8 киловатт-час).

Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденным Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, трансформаторная подстанция - это электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Таким образом, трансформаторная подстанция не является энергопотребляющим устройством.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г.. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 г.. N 326, потери холостого хода относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.

Следовательно, предъявленные ответчику к оплате потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной, которая останется неизменной даже в том случае, если поставка электрической энергии осуществляться не будет.

Учитывая, что ответчик является собственником вышеуказанных трансформаторных подстанций, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик обязан оплатить потери, которые возникли в данных трансформаторных подстанциях в спорный период, и об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года по делу N А41-20454/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В.Нечаев

Судьи

А.Л. Новоселов Л.А.Мойсеева