Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2012 г. N Ф05-3050/12 по делу N А40-102547/2010

г. Москва

22 марта 2012 г.

N А40-102547/10-64-941

Судья Зверева Е. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ТУ Росимущества в городе Москве (истца)

на определение от 24 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В, Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ТУ Росимущества в городе Москве

к ООО "Промдело" (ОГРН 1027700187602)

о признании права собственности,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ООО ИКБ "Совкомбанк", ГУ МЧС России по городу Москве, ОАО "Федеральная контрактная корпорация "Росконтракт", СГУП по продаже имущества города Москвы, Департамент имущества города Москвы,

УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2012 года ТУ Росимущества в городе Москве (согласно штемпелю на конверте) была подана кассационная жалоба на определение от 24 января 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба ТУ Росимущества в городе Москве подана 27 февраля 2012 года (согласно отметке органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 24 февраля 2012 года.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ТУ Росимущества в городе Москве не заявлено.

В кассационной жалобе ТУ Росимущества в городе Москве указывает на то, что поскольку последний день на обжалование определения суда от 24 января 2012 года попадает на выходной день (суббота 25 февраля 2012 года), то, согласно части 4 статьи 114 Арбитражного кодекса Российской Федерации, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 27 февраля 2012 года.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным гл. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (гл. 10 "Процессуальные сроки": ст. ст. 113-118), процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114). При этом течение указанного срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. В срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни (ч. ч. 3, 4 ст. 113). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такая позиция соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ТУ Росимущества в городе Москве.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах и почтовый конверт.

Судья

Е.А.Зверева