Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2012 г. N Ф05-3121/12 по делу N А40-109075/2010

г. Москва

23 марта 2012 г.

N А40-109075/10-35-581

Судья Алексеев С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве

на решение от 04.07.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 24.11.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по заявлению ООО "Марин Гарденс"

к ИФНС России N 2 по г.Москве, ИФНС России N 4 по г. Москве

о признании недействительным решения, обязании возвратить НДС и проценты

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе ответчик просит восстановить пропущенный процессуальный срок ее подачи, мотивировав пропуск срока тем, что полный текст обжалуемого постановления от 24.11.2011 суда апелляционной инстанции не поступил ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно положению ч. 2 ст. 276 АПК РФ, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба по настоящему делу в соответствии с АПК РФ должна быть подана в срок, не позднее 24.01.2012 г..

Судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 09.02.2012 г., согласно штемпелю суда на жалобе (почтовый конверт не приложен), следовательно, процессуальный срок подачи кассационной жалобы пропущен.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не обосновал невозможность подготовки и подачи кассационной жалобы.

Кроме того представители ИФНС России N 4 по г.Москве присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции при вынесении резолютивной части постановления, однако, согласно материалам дела, ходатайство о выдаче копии судебного акта на руки не заявляли.

Вместе с тем, информация, размещенная на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, свидетельствует о том, что обжалуемое постановление от 24.11.2011 г. по настоящему делу было опубликовано в сети Интернет 30.11.2011 г. 09:39:41 МСК.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать ИФНС России N 4 по г. Москве в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю жалобы.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 12л

Судья

С.В.Алексеев