Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2012 г. N Ф05-5663/11 по делу N А40-87879/2010

г. Москва

23 марта 2012 г.

Дело N А40-87879/10-140-449

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Архангельскгеолдобыча"

на определение от 22 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от 31 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по иску (заявлению) ОАО "Архангельскгеолдобыча" (ОГРН 1022900508036)

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем подлежит возврату.

Согласно п.5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу изложенного кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 может быть подана не позднее 29.02.2012.

Вместе с тем, кассационная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда города Москвы 07.03.2012, то есть по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в жалобе не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Текст кассационной жалобы заявителю не возвращается, поскольку жалоба содержит несколько требований. В частности, в жалобе содержится требование об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, вынесенных по настоящему делу.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 93, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ОАО "Архангельскгеолдобыча" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А40-87879/10-140-449 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.К.Антонова