Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2012 г. N Ф05-3161/12 по делу N А40-85145/2010

город Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-85145/10-14-758

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ФГУП "Строительное управление N 104 при Федеральном Агентстве Специального строительства" на решение от 23 сентября 2011 года Арбитражного суд города Москвы, принятое судьей Коноваловой Р.А., на постановление от 15 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В., Тетюком В.И.,

по иску ООО "НордИнвест" (ОГРН: 1087746276793, г. Москва)

к ФГУП "Строительное управление N 104 при Федеральном Агентстве Специального строительства" (ОГРН: 1025004073126, Московская область, г.Одинцово)

о взыскании задолженности в размере 5 184 047 руб. 57 коп. по договору субподряда N 77-008 от 05.03.2008

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Строительное управление N 104 при Федеральном Агентстве Специального строительства" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 15 февраля 2012 года.

Кассационная жалоба ФГУП "Строительное управление N 104 при Федеральном Агентстве Специального строительства", поданная в электронном виде, поступила в Арбитражный суд города Москвы 16.02.2012, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на жалобе, а также распечатка информации о документе дела, поступившем в суд в электронном виде.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для ее подачи истек.

ФГУП "Строительное управление N 104 при Федеральном Агентстве Специального строительства с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилось и текст кассационной жалобы такого ходатайства не содержит.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде и экземпляр кассационной жалобы на бумажном носителе в суд не подан, копия кассационной жалобы на бумажном носителе не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФГУП "Строительное управление N 104 при Федеральном Агентстве Специального строительства" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А.Тутубалина