Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2012 г. N Ф05-3201/12 по делу N А40-55992/2011

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-55992/11-147-476

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю

на решение от 16 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Дейна Н.В.,

постановление от 15 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мухиным С.М., Гончаровым В.Я., Поташовой Ж.В.,

по заявлению Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: закрытое акционерное общество "Сбербанк-АСТ", общество с ограниченной ответственностью "Компания Климат Групп"

об оспаривании решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что ранее кассационная жалоба была подана в установленный срок, но была возвращена в связи с нарушением правил подачи.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 15 декабря 2011 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года, подлежали обжалованию до 16 февраля 2011 года.

Поэтому Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, направив через суд первой инстанции кассационную жалобу 02 марта 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Заявленное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины, а именно пропуск срока подачи кассационной жалобы в связи с возвращением ранее поданной жалобы, не являются основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления пропущенного срока.

Вопреки положениям указанной нормы права, причины пропуска срока подачи жалобы, на которые ссылается ее податель, напрямую зависели от Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю, которое, действуя надлежаще и своевременно, имело возможность соблюдения установленного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с наличием основания для возвращения кассационной жалобы ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению Федерального казначейства по Хабаровскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года.

2. Кассационную жалобу возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Москве.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах; прилагаемые к ней документы на 11 листах, почтовый конверт.

Судья