Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 марта 2012 г. N Ф05-12315/05 по делу N А40-67790/2004

г. Москва

26 марта 2012 г.

Дело N А40-67790/04-63-662

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.03.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца - Росимущество - Исаенко Д.Е. - дов. N 70П-03/39620 от 20.12.2011 г..,

от ответчика - ООО "Модуль-Б" - Егер Я.Е. - дов. от 01.03.2011, Гасымов С.З. оглы - дов. от 01.01.2011; ЗАО "Интерплэкс" - Пирогов А.М. - дов. N 2010/1 от 27.09.2010;

от третьих лиц - ОАО "ВО "Электроинторг" - Жемалетдинова Н.З. дов. от 28.06.2011; Войсковая часть 55002 - Весельницкая Н.В. - дов. от 25.07.2011 N 45, Молчанова Н.Р. - дов. от 04.03.2011 N 32

рассмотрев 19.03.2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Модуль-Б" - ответчика

на постановление от 01.12.2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крыловой А.Н., Деевым А.Л., Пирожковым Д.В.

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества)

о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорного имущества

к ООО "Модуль-Б", ЗАО "Интерплэкс",

третьи лица: ОАО "ВО Электронинторг", ООО "Электронинторг-С", Министерство промышленности и торговли Российской Федерации, Управление Росреестра по Москве, ООО "Студия Север-Дизайн", ООО "НПКФ Автоматика", ООО "Станко Вельт", ПБОЮЛ Сальников В.М., ООО "Форон", ООО "Комлинк", ООО "Конвент", ООО "Атос-компонент", ООО "ИНТЕХ-электроникс", ООО "Торговый дом Симметрон Электронные Компоненты", ООО "КООРД", ООО "Мос Медиа", ООО Центр информационных разработок "Соф АВ", Ольховский В.Н., Красильников Д.Ю., Войсковая часть 55002

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Модуль-Б", ЗАО "Интерплэкс", третьи лица: ОАО "ВО Электронинторг", ООО "Электронинторг-С", Федеральному агентству по промышленности, ГУ ФРС по г. Москве, ООО "Студия Север- Дизайн", ООО "НПКФ Автоматика", ООО "Станко Вельт", ПБОЮЛ Сальников В.М., ООО "Форон", ООО "Комлинк", ООО "Конвент", ООО "Атос-компонент", ООО "ИНТЕХ-электроникс", ООО "Торговый дом "Симметрон Электронные Компоненты", ООО "КООРД", ООО "Мос Медиа", ООО "Центр информационных разработок "Соф АВ", Ольховский В.Н., Красильников Д.Ю. об истребовании имущества.

Решением от 08.09.2006 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2010 по делу N А40-67790/04-63-662 изменено в части, а именно, суд постановил: истребовать нежилые помещения, находящиеся по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, дом 24, из чужого незаконного владения: - ЗАО "Модуль -Б": подвал комнаты 1 коридор площадью 2,1 кв.м., 2 кладовая площадью 1,3 кв.м, 3 кладовая площадью 1,4 кв.м., 4 кладовая площадью 5,6 кв.м., 5 кладовая площадью 32,3 кв.м., 6 коридор площадью 9,9 кв.м., 7 кладовая площадью 28,7 кв.м, 8 кладовая площадью 20,5 кв.м, 9 коридор площадью 58,5 кв.м., 10 кладовая площадью б.1 кв.м., 11 кладовая площадью 38,1 кв.м., 12 кладовая площадью 23,3 кв.м., 13 кладовая площадью 31,8 кв.м, 15 склад площадью 151,0 кв.м., 16 кладовая площадью 1,3 кв.м., 17 кладовая площадью 8,6 кв.м., 18 коридор площадью 4,1 кв.м., 20 коридор площадью 3,5 кв.м., 21 лестница площадью 25,8 кв.м.;

1 этаж комнаты 1 кабинет площадью 11,4 кв.м., 1а кабинет площадью 14,7 кв.м., 2 кабинет площадью 13,4 кв.м., 3 кабинет площадью 13,8 кв.м., 4 коридор площадью 14,2 кв.м., 5 кабинет площадью 46,7 кв.м., 10 кабинет площадью 15,4 кв.м., 11 кабинет площадью 11,2 кв.м., 12 коридор площадью 3,5 кв.м., 13 кабинет площадью 19,3 кв.м., 14 тамбур площадью 7,8 кв.м., 15 кабинет площадью 25,3 кв.м., 16 кабинет площадью 28,5 кв.м., 17 кабинет площадью 9,5 кв.м., 18 коридор площадью 7,5 кв.м., 19 кабинет площадью 30,0 кв.м., 20 кабинет площадью 20,8 кв.м., 21 кабинет площадью 24,0 кв.м., 22 кабинет площадью 20,8 кв.м., 23 кабинет площадью 24,5 кв.м., 24 кабинет площадью 18,4 кв.м., 24а электрощитовая площадью 2,6 кв.м, 25 кладовая площадью 12,3 кв.м., 26 коридор площадью 80,2 кв.м., 27 кладовая площадью 14,2 кв.м., 28 санузел площадью 1,9 кв.м., 29 вестибюль площадью 65,7 кв.м., 30 коридор площадью 37,8 кв.м., 31 кабинет площадью 13,9 кв.м., 32 санузел площадью 1,6 кв.м., 33 кабинет площадью 12,3 кв.м., 34 пом. подсобное площадью 6,2 кв.м., 35 коридор площадью 4,6 кв.м., 36 тамбур площадью 3,8 кв.м., 37 лестница площадью 18,9 кв.м., 38 лестница площадью 22,5 кв.м., 39 тамбур площадью 3,2 кв.м., 40 коридор площадью 5,1 кв.м., 41 склад площадью 113,9 кв.м., 42 кабинет площадью 8,1 кв.м., 43 кабинет площадью 16,4 кв.м.;

2 этаж комнаты 1 кабинет площадью 47,1 кв.м., 2 кабинет площадью 13,1 кв.м., 2а коридор площадью 5,8 кв.м., 3 кабинет площадью 18,8 кв.м., 4 там-бур площадью 3,1 кв.м., 5 кабинет площадью 24,7 кв.м., 6 кабинет площадью 29,1 кв.м., 7 кабинет площадью 22,1 кв.м., 8 кабинет площадью 6,9 кв.м., 9 кладовая площадью 3,8 кв.м., 10 кабинет площадью 29,1 кв.м., 11 кабинет площадью 14,1 кв.м., 12 кабинет площадью 10,9 кв.м., 13 кабинет площадью 13,1 кв.м., 14 коридор площадью 5,4 кв.м., 16 санузел площадью 6,8 кв.м., 17 умывальная площадью 8,4 кв.м., 18 санузел площадью 1,7 кв.м., 19 санузел площадью 1,7 кв.м., 20 санузел площадью 3,2 кв.м., 21 умывальная площадью 4,0 кв.м., 22 кухня площадью 5,7 кв.м., 23 коридор площадью 47,3 кв.м., 24 коридор площадью 54,7 кв.м., 25 кабинет площадью 11,4 кв.м., 26 кабинет площадью 8,8 кв.м., 27 кабинет площадью 16,9 кв.м., 28 коридор площадью 6,6 кв.м., 29 лестница площадью 26,8 кв.м., 30 лестница площадью 26,3 кв.м.;

3 этаж комнаты 1 кабинет площадью 20,4 кв.м., 2 кабинет площадью 8,6 кв.м., 2а тамбур площадью 2,7 кв.м., 3 кабинет площадью 13,7 кв.м., 4 коридор площадью 3,6 кв.м., 5 кабинет площадью 19,1 кв.м., 6 кабинет площадью 16,3 кв.м., 7 кабинет площадью 9,8 кв.м., 7а коридор площадью 8,5 кв.м., 8 кабинет площадью 10,7 кв.м., 9 кабинет площадью 16,1 кв.м., 10 коридор площадью 6,5 кв.м., 10а кабинет площадью 9,4 кв.м., 106 кабинет площадью 15,1 кв.м., 11 кабинет площадью 31,9 кв.м., 12 кабинет 32,5 кв.м., 13 кабинет площадью 33,1 кв.м., 14 кабинет площадью 11,4 кв.м., 15 кори-дор площадью 3,9 кв.м., 16 кабинет площадью 32,1 кв.м., 17 кабинет площадью 43,4 кв.м., 18 коридор площадью 18,8 кв.м., 19 кабинет площадью 22,2 кв.м., 19а кабинет площадью 18,8 кв.м., 20 кабинет площадью 45,8 кв.м., 21 коридор площадью 16,8 кв.м., 21а кладовая площадью 2,8 кв.м, 22 касса площадью 5,9 кв.м., 23 санузел площадью 7,9 кв.м., 24 умывальная 8,0 кв.м., 25 коридор площадью 113,2 кв.м., 26 уборная площадью 3,9 кв.м., 26а уборная площадью 3,4 кв.м., 27 умывальная площадью 5,4 кв.м., 28 санузел площадью 1,6 кв.м., 29 коридор площадью 1,8 кв.м., 30 лестница площадью 21,8 кв.м., 31 лестница 21,8 кв.м.;

4 этаж комнаты 1 кабинет площадью 29,1 кв.м., 2 кабинет площадью 26,9 кв.м., 3 кабинет площадью 22,3 кв.м., 4 кабинет площадью 11,4 кв.м., 5 кабинет площадью 8,5 кв.м., 6 кабинет площадью 11,3 кв.м., 8 коридор площадью 14,5 кв.м., 9 кабинет площадью 51,6 кв.м., 9а шкаф встроенный площадью 0,3 кв.м., 96 шкаф встроенный площадью 0,5 кв.м., 9в шкаф встроенный площадью 0.5 кв.м., 9г шкаф встроенный площадью 0,5 кв.м., 10 кабинет площадью 23,5 кв.м., 11 кабинет площадью 19,9 кв.м., 12 кабинет площадью 17,3 кв.м., 13 кабинет площадью 30,4 кв.м., 14 кабинет площадью 17,6 кв.м., 15 кабинет площадью 13,0 кв.м., 16 кабинет площадью 14,4 кв.м., 17 пом. бытовое площадью 15,7 кв.м., 18 кабинет площадью 44,3 кв.м., 19 санузел площадью 7,0 кв.м., 20 умывальная площадью 8,3 кв.м., 21 коридор площадью 106,7 кв.м., 22 умывальная площадью 9,7 кв.м., 23 уборная площадью 1,0 кв.м., 23а уборная площадью 0,9 кв.м., 236 уборная площадью 0,9 кв.м., 23в уборная площадью 0,9 кв.м., 24 тамбур площадью 1,6 кв.м., 25 лестница площадью 21,8 кв.м., 26 лестница площадью 27,1 кв.м.; 5 этаж лестница 27,7 кв.м. - ЗАО "Интерплэкс":

5 этаж комнаты 1 кабинет площадью 14,7 кв.м., 1а кабинет площадью 10,8 кв.м., 19в кабинет площадью 10,8 кв.м., 1в коридор площадью 8,1 кв.м., 2 кабинет площадью 10,3 кв.м., 4 пом. подсобное площадью 8,7 кв.м., 5 кори-дор площадью 9,0 кв.м., 6 кабинет площадью 15,7 кв.м., 7 кабинет площадью 29,1 кв.м., 13 коридор площадью 20,3 кв.м., 13а кабинет площадью 44,2 кв.м., 4 пом. подсобное площадью 8,7 кв.м., 5 коридор площадью 9,0 кв.м., 6 кабинет площадью 15,7 кв.м., 7 кабинет площадью 29,1 кв.м., 13 коридор площадью 20,3 кв.м., 13а кабинет площадью 44,2 кв.м., 13б ком. приема пи-щи площадью 14,3 кв.м., 13в кабинет площадью 52,9 кв.м., 14 кабинет площадью 40,4 кв.м., 14а кабинет площадью 38,9 кв.м., 15 ком. приема пищи площадью 11,0 кв.м., 16 коридор площадью 20,2 кв.м., кабинет площадью 38,9 кв.м., 15 ком. приема пищи площадью 11,0 кв.м., 16 коридор площадью 20,2 кв.м., 26 коридор площадью 2,9 кв.м., 26а ком. уборная площадью 1,8 кв.м., 26 6 кладовая площадью 0,7 кв.м., 26 в уборная площадью 1,8 кв.м., 27 коридор площадью 5,0 кв.м., 27а уборная площадью 1,9 кв.м., 28 лестница площадью 20,9 кв.м., 28а тамбур площадью 2,7 кв.м.

31 мая 2007 года Постановлением ФАС МО постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 за N 09АП-15731/2006-ГК по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-67790/04-63-662 оставлено без изменений, кассационные жалобы без удовлетворения.

29 июля 2010 года ООО "Модуль-Б" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, заявитель просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N 09АП-15731/2006-ГК и рассмотреть повторно дело N А40-67790/04-63-662 об истребовании имущества по адресу: город Москва, ул. Усиевича, д.24., на основании части 1 статьи 311 АПК РФ. Заявитель в обоснование заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что 29 апреля 2010 года было принято совместное постановление пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 и Верховного Суда Российской Федерации N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 г., заявление ООО "Модуль Б" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу N А40-67790/04-63-622 по иску Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к ООО "Модуль-Б", ЗАО "Интерплэкс", третьи лица: ОАО "ВО Электронинторг", ООО "Электронинторг-С", Федеральному агентству по промышленности, ГУ ФРС по г. Москве, ООО "Студия Север- Дизайн", ООО "НПКФ Автоматика", ООО "Станко Вельт", ПБОЮЛ Сальников В.М., ООО "Форон", ООО "Комлинк", ООО "Конвент", ООО "Атос-компонент", ООО "ИНТЕХ-электроникс", ООО "Торговый дом "Симметрон Электронные Компонен-ты", ООО "КООРД", ООО "Мос Медиа", ООО "Центр информационных разработок "Соф АВ", Ольховский В.Н., Красильников Д.Ю. об истребовании имущества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.02.2011 г. определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 года по делу N А40-67790/04-63-662 отменено.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельством ООО "Модуль-Б" - направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 года заявление ООО "Модуль-Б" удовлетворено, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 года отменено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 17.05.2011 года.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы 17.05.2011 года объявлена резолютивная часть постановления, полный текст постановления изготовлен 24.05.2011 года.

Указанным постановлением от 24.05.2011 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006 г. отменено, в иске Росимуществу (ФАУФИ) отказано.

Росимущество, не согласившись с принятыми судебными актами, подало кассационные жалобы и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 г. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 года.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на эти же судебные акты были подана кассационная жалоба от Войсковой части 55002.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 года отменено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 г.. решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2006 года по настоящему делу отменено.

Исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом удовлетворены.

Признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения, расположенные по адресу г. Москва ул. Усиевича дом 24:

подвал комнаты 1 коридор площадью 2,1 кв. м, 2 кладовая площадью 1,3 кв. м, 3 кладовая площадью 1,4 кв. м, 4 кладовая площадью 5,6 кв. м, 5 кладовая площадью 32,3 кв. м, 6 коридор площадью 9,9 кв. м, 7 кладовая площадью 28,7 кв. м, 8 кладовая площадью 20,5 кв. м, 9 коридор площадью 58,5 кв. м, 10 кладовая площадью б. 1 кв. м, 11 кладовая площадью 38,1 кв. м, 12 кладовая площадью 23,3 кв. м, 13 кладовая площадью 31,8 кв. м, 15 склад площадью 151,0 кв. м, 16 кладовая площадью 1,3 кв. м, 17 кладовая площадью 8,6 кв. м, 18 коридор площадью 4,1 кв. м, 20 коридор площадью 3,5 кв. м, 21 лестница площадью 25,8 кв. м;

1 этаж комнаты 1 кабинет площадью 11,4 кв. м, 1а кабинет площадью 14,7 кв. м, 2 кабинет площадью 13,4 кв. м, 3 кабинет площадью 13,8 кв. м, 4 коридор площадью 14,2 кв. м, 5 кабинет площадью 46,7 кв. м, 10 кабинет площадью 15,4 кв. м, 11 кабинет площадью 11,2 кв. м, 12 коридор площадью 3,5 кв. м, 13 кабинет площадью 19,3 кв. м, 14 тамбур площадью 7,8 кв. м, 15 кабинет площадью 25,3 кв. м, 16 кабинет площадью 28,5 кв. м, 17 кабинет площадью 9,5 кв. м, 18 коридор площадью 7,5 кв. м, 19 кабинет площадью 30,0 кв. м, 20 кабинет площадью 20,8 кв. м, 21 кабинет площадью 24,0 кв. м, 22 кабинет площадью 20,8 кв. м, 23 кабинет площадью 24,5 кв. м, 24 кабинет площадью 18,4 кв. м, 24а электрощитовая площадью 2,6 кв. м, 25 кладовая площадью 12,3 кв. м, 26 коридор площадью 80,2 кв. м, 27 кладовая площадью 14,2 кв. м, 28 санузел площадью 1,9 кв. м, 29 вестибюль площадью 65,7 кв. м, 30 коридор площадью 37,8 кв. м, 31 кабинет площадью 13,9 кв. м, 32 санузел площадью 1,6 кв. м, 33 кабинет площадью 12,3 кв. м, 34 пом. подсобное площадью 6,2 кв. м, 35 коридор площадью 4,6 кв. м, 36 тамбур площадью 3,8 кв. м, 37 лестница площадью 18,9 кв. м, 38 лестница площадью 22,5 кв. м, 39 тамбур площадью 3,2 кв. м, 40 коридор площадью 5,1 кв. м, 41 склад площадью 113,9 кв. м, 42 кабинет площадью 8,1 кв. м, 43 кабинет площадью 16,4 кв. м;

2 этаж комнаты 1 кабинет площадью 47,1 кв. м, 2 кабинет площадью 13,1 кв. м, 2а коридор площадью 5,8 кв. м, 3 кабинет площадью 18,8 кв. м, 4 тамбур площадью 3,1 кв. м, 5 кабинет площадью 24,7 кв. м, 6 кабинет площадью 29,1 кв. м, 7 кабинет площадью 22,1 кв. м, 8 кабинет площадью 6,9 кв. м, 9 кладовая площадью 3,8 кв. м, 10 кабинет площадью 29,1 кв. м, 11 кабинет площадью 14,1 кв. м, 12 кабинет площадью 10,9 кв. м, 13 кабинет площадью 13,1 кв. м, 14 коридор площадью 5,4 кв. м, 16 санузел площадью 6,8 кв. м, 17 умывальная площадью 8,4 кв. м, 18 санузел площадью 1,7 кв. м, 19 санузел площадью 1,7 кв. м, 20 санузел площадью 3,2 кв. м, 21 умывальная площадью 4,0 кв. м, 22 кухня площадью 5,7 кв. м, 23 коридор площадью 47,3 кв. м, 24 коридор площадью 54,7 кв. м, 25 кабинет площадью 11,4 кв. м, 26 кабинет площадью 8,8 кв. м, 27 кабинет площадью 16,9 кв. м, 28 коридор площадью 6,6 кв. м, 29 лестница площадью 26,8 кв. м, 30 лестница площадью 26,3 кв. м;

3 этаж комнаты 1 кабинет площадью 20,4 кв. м, 2 кабинет площадью 8,6 кв. м, 2а тамбур площадью 2,7 кв. м, 3 кабинет площадью 13,7 кв. м, 4 коридор площадью 3,6 кв. м, 5 кабинет площадью 19,1 кв. м, 6 кабинет площадью 16,3 кв. м, 7 кабинет площадью 9,8 кв. м, 7а коридор площадью 8,5 кв. м, 8 кабинет площадью 10,7 кв. м, 9 кабинет площадью 16,1 кв. м, 10 коридор площадью 6,5 кв. м, 10а кабинет площадью 9,4 кв. м, 106 кабинет площадью 15,1 кв. м, 11 кабинет площадью 31,9 кв. м, 12 кабинет 32,5 кв. м, 13 кабинет площадью 33,1 кв. м, 14 кабинет площадью 11,4 кв. м, 15 коридор площадью 3,9 кв. м, 16 кабинет площадью 32,1 кв. м, 17 кабинет площадью 43,4 кв. м, 18 коридор площадью 18,8 кв. м, 19 кабинет площадью 22,2 кв. м, 19а кабинет площадью 18,8 кв. м, 20 кабинет площадью 45,8 кв. м, 21 коридор площадью 16,8 кв. м, 21а кладовая площадью 2,8 кв. м, 22 касса площадью 5,9 кв. м, 23 санузел площадью 7,9 кв. м, 24 умывальная 8,0 кв. м, 25 коридор площадью 113,2 кв. м, 26 уборная площадью 3,9 кв. м, 26а уборная площадью 3,4 кв. м, 27 умывальная площадью 5,4 кв. м, 28 санузел площадью 1,6 кв. м, 29 коридор площадью 1,8 кв. м, 30 лестница площадью 21,8 кв. м, 31 лестница 21,8 кв. м;

4 этаж комнаты 1 кабинет площадью 29,1 кв. м, 2 кабинет площадью 26,9 кв. м, 3 кабинет площадью 22,3 кв. м, 4 кабинет площадью 11,4 кв. м, 5 кабинет площадью 8,5 кв. м, 6 кабинет площадью 11,3 кв. м, 8 коридор площадью 14,5 кв. м, 9 кабинет площадью 51,6 кв. м, 9а шкаф встроенный площадью 0,3 кв. м, 96 шкаф встроенный площадью 0,5 кв. м, 9в шкаф встроенный площадью 0.5 кв. м, 9 г. шкаф встроенный площадью 0,5 кв. м, 10 кабинет площадью 23,5 кв. м, 11 кабинет площадью 19,9 кв. м, 12 кабинет площадью 17,3 кв. м, 13 кабинет площадью 30,4 кв. м, 14 кабинет площадью 17,6 кв. м, 15 кабинет площадью 13,0 кв. м, 16 кабинет площадью 14,4 кв. м, 17 пом. бытовое площадью 15,7 кв. м, 18 кабинет площадью 44,3 кв. м, 19 санузел площадью 7,0 кв. м, 20 умывальная площадью 8,3 кв. м, 21 коридор площадью 106,7 кв. м, 22 умывальная площадью 9,7 кв. м, 23 уборная площадью 1,0 кв. м, 23а уборная площадью 0,9 кв. м, 236 уборная площадью 0,9 кв. м, 23в уборная площадью 0,9 кв. м, 24 тамбур площадью 1,6 кв. м, 25 лестница площадью 21,8 кв. м, 26 лестница площадью 27,1 кв. м; 5 этаж лестница 27,7 кв. м - ЗАО "Интерплэкс";

5 этаж комнаты 1 кабинет площадью 14,7 кв. м, 1а кабинет площадью 10,8 кв. м, 19в кабинет площадью 10,8 кв. м, 1в коридор площадью 8,1 кв. м, 2 кабинет площадью 10,3 кв. м, 4 пом. подсобное площадью 8,7 кв. м, 5 коридор площадью 9,0 кв. м, 6 кабинет площадью 15,7 кв. м, 7 кабинет площадью 29,1 кв. м, 13 коридор площадью 20,3 кв. м, 13а кабинет площадью 44,2 кв. м, 4 пом. подсобное площадью 8,7 кв. м, 5 коридор площадью 9,0 кв. м, 6 кабинет площадью 15,7 кв. м, 7 кабинет площадью 29,1 кв. м, 13 коридор площадью 20,3 кв. м, 13а кабинет площадью 44,2 кв. м, 13б ком. приема пищи площадью 14,3 кв. м, 13в кабинет площадью 52,9 кв. м, 14 кабинет площадью 40,4 кв. м, 14а кабинет площадью 38,9 кв. м, 15 ком. приема пищи площадью 11,0 кв. м, 16 коридор площадью 20,2 кв. м, кабинет площадью 38,9 кв. м, 15 ком. приема пищи площадью 11,0 кв. м, 16 коридор площадью 20,2 кв. м, 26 коридор площадью 2,9 кв. м, 26а ком. уборная площадью 1,8 кв. м, 26 6 кладовая площадью 0,7 кв. м, 26 в уборная площадью 1,8 кв. м, 27 коридор площадью 5,0 кв. м, 27а уборная площадью 1,9 кв. м, 28 лестница площадью 20,9 кв. м, 28а тамбур площадью 2,7 кв. м.

Кроме того, указанные нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Усиевича дом 24, истребованы из чужого незаконного владения ООО "Модуль-Б" в пользу Российской Федерации.

На принятое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 года от ООО "Модуль-Б" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

При этом заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, а именно ст. 168, 208, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также неприменение срока исковой давности который, по мнению заявителя, следует исчислять с от 04.06.1991 года.

В заседании суда кассационной инстанции заявителем кассационной жалобы ООО "Модуль-Б" - был заявлен отвод двум судьям из состава суда, рассматривающего данное дело.

Для рассмотрения отвода в заседании суда был объявлен перерыв.

Заявление об отводе судей рассмотрено. Заместителем Председателя Федерального арбитражного суда Московского округа вынесено отдельное определение об отказе в удовлетворении заявленного отвода, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва рассмотрение кассационной жалобы продолжено в том же составе суда.

ООО "Модуль-Б" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с передачей дела N А67-4476/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которое содержит, по мнению заявителя, аналогичные обстоятельства дела, выводы по которому могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Представители Росимущества, ОАО "ВО "Электроинторг" и Войсковой части 55002 - возражали против заявленного ходатайства, представитель ЗАО "Интерплэкс" - поддержал ходатайство.

Судом кассационной инстанции рассмотрено заявленное ходатайство и в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы, суд определил:

Отклонить заявленное ООО "Модуль-Б" ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Других ходатайств не заявлено.

Суд кассационной инстанции приступил к рассмотрению кассационной жалобы.

Заявитель кассационной жалобы и ЗАО "Интерплэкс" доводы кассационной жалобы поддержали.

Росимущество, ОАО "ВО "Электроинторг", Войсковая часть 55002 против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Иные третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Приказом Министерства электронной промышленности СССР от 01.06.1991 N 312 удовлетворено ходатайство трудового коллектива В/О "Электронинторг" (внешнеторгового объединения) о создании на базе государственного имущества общества с ограниченной ответственностью, в связи с чем было создано ООО "Электронинторг ЛТД" (в последующем - ООО "Электронинторг-С").

В перечень имущества и средств в качестве учредительного взноса включено здание по ул. Усиевича, д. 24/2 общей площадью 3129 кв. м, указанный объект недвижимости передан по акту от 4.06.1991 ООО "Электронинторг Лтд".

1-й ответчик - ООО "Модуль - Б" приобрел указанное здание по договору купли продажи N 1Н от 30.06.2000, заключенному с "Электронинторг-С".

2-й ответчик ЗАО "Интерплэкс" приобрел занимаемую им часть здания, площадью 397,1 кв. м в качестве вклада в его уставный капитал, внесенного 22.12.2003, при его создании физическими лицами Ольховским В.Н. и Красильниковым Д.Ю., которые в свою очередь приобрели их по договору купли-продажи N 3Н от 21.11.2001.

В период совершения сделок действовал Закон РСФСР "О собственности в РСФСР", в соответствии с которым собственник может закрепить принадлежащее ему имущество за созданным им предприятием на праве хозяйственного ведения.

Указанная сделка не соответствовала Постановлению Совета Министров СССР N 280 от 20.03.1990 "О порядке сдачи предприятий (объединений) союзного подчинения и их имущества в аренду", согласно которому государственные предприятия могли быть преобразованы только в акционерные общества по совместному решению трудовых коллективов этих предприятий и органов, выступающих арендаторами.

Таким образом, Министерство в указанный период не обладало полномочиями по распоряжению государственным имуществом, находящимся на балансе данного объединения. Министерству электронной промышленности СССР права по управлению имуществом государственных предприятий не делегировались.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недействительности в силу ничтожности сделки по внесению спорного имущества в уставный капитал.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о том, что у ООО "Электроинторг-С" право собственности по ничтожной сделке не возникло, в связи с чем это имущество затем не могло быть передано ООО "Модуль-Б", Красильникову и Ольховскому.

Таким образом, у этих лиц право собственности по ничтожной сделке возникнуть не могло.

С данным выводом соглашается и суд кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости, на основании вышеприведенных судебных актов зарегистрировано за Российской Федерацией и указанный факт сторонами не оспаривается.

Распоряжением Территориального управления Росимущества по г. Москве от 13.11.2007 N 1820 спорный объект недвижимости закреплен на праве оперативного управления за войсковой частью N 55002.

Указанная войсковая часть в настоящее время фактически владеет спорным объектом недвижимости и несет бремя по его содержанию.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2011 года суд указал, что сделка от 04.06.1991 года является оспоримой, а не ничтожной, не соответствует материалам дела, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N КГ-А40/2663-07-П сделка по внесению спорного имущества по акту от 04.06.1991 в уставный капитал признана недействительной как не соответствующая Постановлению Совета Министров СССР N 280 от 20.03.1990 "О порядке сдачи предприятий (объединений) союзного подчинения и их имущества в аренду" и статье 5 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", в силу чего данная сделка была признана ничтожной.

В Определении от 20.06.2007 года N 16349/05 об отказе в передаче данного дела в Президиум Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что имущество являлось государственной собственностью, сделка по передаче этого имущества в уставный капитал ООО "Электронинторг ЛТД" лицом, не имеющим права на распоряжение государственным имуществом, признана судами ничтожной", "собственник недвижимого имущества - Российская Федерация в лице ее полномочных органов не давал распоряжения на отчуждение этого имущества в собственность иных лиц", "спорное недвижимое имущество выбыло из владения собственника помимо его воли в собственность других лиц и может быть истребовано собственником у ответчиков, поскольку они незаконно приобрели это имущество.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая данное дело с учетом наличия вновь открывшихся обстоятельств, пришел к выводу о том, что при сложившейся ситуации по данному делу имущество выбыло из федеральной собственности помимо воли собственника в связи с чем может быть истребовано у ответчиков. Кроме того, судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности установлено, что данный срок не является пропущенным. При этом апелляционным судом была учтена и правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 15870/09 относительно срока исковой давности и безвозмездного пользования войсковой частью занимаемого помещения.

Суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции учтены и правильно применены все нормы материального права в данном конкретном деле, установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 г. по делу N А40-67790/04-63-662 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Модуль-Б" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Петрова А.И. Стрельников