Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2012 г. N Ф05-3371/12 по делу N А40-122496/2011

г. Москва

27 марта 2012 г.

N А40-122496/11-119-1073

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы АО "Меса Мескен Санайи А.Ш."

на решение от 15 декабря 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Быковой Ю.Л.

на постановление от 05 марта 2012 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Пронниковой Е.В., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.

по заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы

к ООО "Интеркон Контракторс Групп" (ОГРН: 1067746366951)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

АО "Меса Мескен Санайи А.Ш." подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012, принятые по делу N А40-122496/11-119-1073.

По указанному делу суд привлек ООО "Интеркон Контракторс Групп" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная АО "Меса Мескен Санайи А.Ш." по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу АО "Меса Мескен Санайи А.Ш." возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.А.Долгашева