Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2012 г. N Ф05-15125/11 по делу N А41-10740/2010

г. Москва

19 марта 2012 г.

Дело N А41-10740/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 г..

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2012 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Цой М.А., лично, предоставлен паспорт;

от ответчика - никто не явился, извещен;

от третьего лица - никто не явился, извещен,

рассмотрев 12.03.2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

Главы фермерского хозяйства "Русский двор" Цой Марины Артемовны

на решение от 12 октября 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С.,

на постановление от 02 августа 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н., Кручининой Н.А.,

по иску Главы фермерского хозяйства "Русский двор" Цой Марины Артемовны

об устранении препятствий в пользовании земельными участками

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Орбита",

третье лицо: Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания",

УСТАНОВИЛ:

Глава фермерского хозяйства "Русский двор" Цой Марина Артемовна (далее - истец, глава) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Орбита" (далее - ответчик, товарищество, СНТ "Орбита") об обязании в месячный срок с даты вынесения решения устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании следующими земельными участками: с кадастровым номером 50:13:01 01 19:0016, номер объекта 50:13:14:01123; с кадастровым номером 50:13:01 01 19:0005, номер объекта 50:13:14:01062; с кадастровым номером 50:13:01 02 39:0006, номер объекта 50:13:14:00884, расположенными по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, в районе д. Хлопенево, принадлежащими на праве собственности истцу, убрав за свой счет с вышеуказанных земельных участков шесть опор воздушных линий электропередач ВЛ 10 кВ, принадлежащих ответчику.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания").

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2010 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 г.., в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, идентичны доводам, приведенным истцом ранее в своей апелляционной жалобе. В заседании суда истец поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, Главе фермерского хозяйства "Русский двор" на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:13:010119:0016, 50:13:010119:0005, 50:13:010239:0006, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.01.2003, серии 50 АД N 261037, N 261034, N 261039 (л.д. 27 - 29). Указанные земельные участки были приобретены истцом на основании договоров купли-продажи: от 22.01.2003, заключенного с гражданкой Силоновой В.И. (земельный участок с кадастровым номером 50:13:010119:0016); от 21.01.2003, заключенного с гражданином Бурмистровым С.А. (земельный участок с кадастровым номером 50:13:010119:0005); от 22.01.2003, заключенного с гражданином Рожковым А.И. (земельный участок с кадастровым номером 50:13:01 02 39:0006).

Считая, что размещенные на названных земельных участках линии электропередач не зарегистрированы в установленном порядке, то есть не отражены в документах кадастрового учета, расположение линий не было согласовано с землепользователями, владельцами пересекаемых коммуникаций и Пушкинским РЭС, и ссылаясь на то, что наличием этих объектов на участке нарушаются права истца по использованию земельных участков, глава фермерского хозяйства "Русский двор" и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что, покупая спорные земельные участки, истец не мог не знать о размещении на нем линий электропередач 10 кВ, при этом доказательств того, что указанные линии электропередач 10 кВ были возведены с нарушением проектной или разрешительной документации, а также что в связи с их наличием на земельных участках невозможно осуществить размещение фермерского хозяйства "Русский двор", не было представлено. Судом отмечено, что отсутствие в документах кадастрового учета информации о размещении на земельном участке линий электропередач само по себе не является основанием для возложения на СНТ "Орбита" в рамках рассмотрения негаторного иска обязанности ее перенести, при том, что наличие реальных препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком истцом не доказано.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом в предмет доказывания по настоящему иску входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) права собственности или иного вещного права либо титульного владения, наличие (отсутствие) фактов нарушений указанных прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.

Как установлено судом, земельные участки с кадастровыми номерами 50:13:010119:0016, 50:13:010119:0005, 50:13:010239:0006, в отношении которых истцом заявлены настоящие требования об устранении препятствий в пользовании, принадлежат главе фермерского хозяйства "Русский двор" на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.01.2003, серии 50 АД N 261037, N 261034, N 261039 (л.д. 27 - 29). Воздушные линии электропередач 10 кВ находятся на балансе СНТ "Орбита", что подтверждается актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В, между филиалом АО Мосэнерго "Северные электросети" и СНТ "Орбита" (л.д. 31 - 37). Присоединение было выполнено на основании разрешения N ПРС-219-20 от 24.12.1990.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский государственный университет геодезии и картографии". Согласно выводам эксперта, линия электропередач находится внутри указанных земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:010119:0016, 50:13:010119:0005, 50:13:010239:0006 за исключением точек 2,3 и 6, которые находятся вне границ данных земельных участков. Линия электропередач пересекает земельный участок с кадастровым номером 50:13:010119:0005 практически через центральную его часть. Таким образом, материалами дела подтверждается, что линия электропередач 10 кВ, обслуживающая СНТ "Орбита", расположена на спорных земельных участках.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, спорная линия электропередач 10 кВ была сооружена за счет средств членов СНТ "Орбита" для электроснабжения товарищества с согласия бывших владельцев спорных земельных участков, органов местного самоуправления и соответствующих уполномоченных организаций, что подтверждается письмом-заявкой Электромеханического завода 160 на присоединение садовых участков в Пушкинском районе у дер. Хлопенево от 16.11.1990 N 14/70 (т. 1, л.д. 41), разрешением Северных электрических сетей "Мосэнерго" от 24.12.1990 N ПРС-219/90 на присоединение трансформаторной мощности 160 кВА к проектируемым сетям 10 кВ Пушкинского РЭС (т. 1, л.д. 39 - 40), письмами Северных электрических сетей "Мосэнерго" от 12.12.1993, от 13.10.1997, направленными в адрес с/т "Орбита", о продлении технических условий (т. 1, л.д. 42, 44), актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В между Северными электрическими сетями (филиалом акционерного общества "Мосэнерго") и с/т "Орбита" (т. 1, л.д. 31 - 37), проектом энергоснабжения (т. 1, л.д. 91).

На основании договора от 06.12.1993, заключенного между Северными электрическими сетями "Мосэнерго" и СНТ "Орбита", товариществу было разрешено присоединение к питающему центру 160 кВа трансформаторной мощности взамен на выделение СНТ "Орбита" Северным электрическим сетям "Мосэнерго" двух садовых участков (т. 1, л.д. 38). 09 декабря 1997 года произведен допуск в эксплуатацию электроустановки СНТ "Орбита", установленной в дер. Хлопенево, о чем составлен акт о допуске в эксплуатацию электроустановки (т. 2, л.д. 81).

Таким образом, обеспечение электроэнергией СНТ "Орбита" через спорную линию электропередач 10 кВ осуществляется с 1997 года по настоящее время, что также подтверждается справкой ОАО "Мосэнергосбыт" от 07.02.2011 (т. 2, л.д. 85), договорами на обслуживание электротехнического оборудования, заключенными между ООО "Инженерно-техническая служба" и СНТ "Орбита" от 01.09.2008, от 01.01.2010 (т. 1, л.д. 123 - 128).

Спорные земельные участки, на которых расположена линия электропередач 10 кВ были приобретены истцом на основании договоров купли-продажи: от 22.01.2003, заключенного с гражданкой Силоновой В.И. (земельный участок с кадастровым номером 50:13:010119:0016); от 21.01.2003, заключенного с гражданином Бурмистровым С.А. (земельный участок с кадастровым номером 50:13:010119:0005); от 22.01.2003, заключенного с гражданином Рожковым А.И. (земельный участок с кадастровым номером 50:13:01 02 39:0006). Причем 11.08.2010 в качестве свидетеля была опрошена Силонова В.И. (бывший владелец земельного участка с кадастровым номером 50:13:010119:0016), которая подтвердила, что размещение линии электропередач 10 кВ через принадлежащий ее земельный участок осуществлено с ее согласия.

Доказательств того, что линия электропередач 10 кВ была возведена с нарушением проектной или разрешительной документации, в дело не представлено, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорная линия электропередач размещена на земельных участках с кадастровыми номерами 50:13:010119:0016, 50:13:010119:0005, 50:13:010239:0006 законно, при согласовании с бывшими собственниками спорных земельных участков, органов местного самоуправления и соответствующих уполномоченных организаций, а истец, приобретая указанные земельные участки, не мог не знать о размещении на них линии электропередач 10 кВ.

При этом суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда о том, что не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что в связи с наличием на земельных участках линии электропередач невозможно осуществить размещение фермерского хозяйства "Русский двор". В градостроительном заключении по размещению фермерского хозяйства "Русский двор" N 57 от 15.08.2006 отсутствует указание, что наличие ЛЭП 10 кВ является препятствием для этого (т. 1, л.д. 19 - 23). Более того, согласно пункту 8 названного заключения для централизованного электроснабжения объекта необходимо запроектировать ТП с воздушными вводами и ВЛ-10 кВ. При этом вещно-правовые способы защиты права могут быть реализованы в случае фактической невозможности или затруднительности осуществления собственником правомочий владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом. Поэтому отсутствие в документах кадастрового учета информации о размещении на участке линии электропередач само по себе не является основанием для возложения на СНТ "Орбита" в рамках рассмотрения негаторного иска обязанности ее перенести, при том, что наличие реальных препятствий в пользовании и распоряжении земельным участком истцом не доказано.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Кроме того, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы заявителей, которые уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и были обоснованно им отклонены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2010 года и постановление от 02 августа 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-10740/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Главы фермерского хозяйства "Русский двор" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

В.В. Кобылянский В.В. Петрова