Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2012 г. N Ф05-13383/11 по делу N А40-29694/2011

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-29694/11-46-255

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "АгроСнаб"

на определение от 27 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисицыным К.В.

и постановление от 26 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркьюри Технолоджи" (Москва, ОГРН 1067746254564)

к закрытому акционерному обществу "АгроСнаб" (Москва, ОГРН 1047796491621)

о взыскании займа в размере 13 140 000 руб., 392 400 руб. процентов за пользование займом, 607 600 руб. неустойки за просрочку возврата займа

и по встречному иску о взыскании 107 507 руб. 50 коп. долга за услуги по перевозке груза

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АгроСнаб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2011 года по делу N А40-29694/11-46-255 о выделении в отдельное производство встречных исковых требований закрытого акционерного общества "АгроСнаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Меркьюри Технолоджи" о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по перевозке груза на основании договора перевозки груза от 29.11.2010 г. N 3/10 в размере 107 507 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "АгроСнаб" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АгроСнаб" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2 листах и почтовый конверт.

Судья

С.В. Нечаев