Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2012 г. N Ф05-509/12 по делу N А41-26367/2010

г. Москва

21 марта 2012 г.

Дело N А41-26367/10

Судья Комолова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма"

на определение от 26.05.2011

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Потаповой Т.Н.,

на постановление от 08.11.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Быковым В.П., Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭСПА-Сервис" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2012 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктами 1-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 24.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить следующие документы:

- копии обжалуемых судебных актов;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют;

- документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

На основании изложенного, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

1.Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая фирма" возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и проложенные к ней документы на 10 листах, почтовый конверт.

Судья

М.В. Комолова