Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2011 г. N Ф05-10020/07 по делу N А41-К1-3557/07

г. Москва

9 августа 2011 г.

Дело N А41-К1-3557/07

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы поданной в порядке ст. 42 АПК РФ кассационной жалобы Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2008 года, принятое судьей Колкановым И.П., на постановление от 19 декабря 2008 г. N 10АП-4158/2008-ГК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое Ханашевичем С.К., Диаковской Н.В., Минкиной Г.Т., на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П, принятое судьями Тарасовой Н.В., Комаровой О.И., Хомяковым Э.Г., по делу N А41-К1-3557/07

по иску ООО "Домстрой-1"

к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области,

третье лицо - Министерство строительного комплекса Московской области,

об обязании предоставить в аренду земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Домострой-1" (далее - ООО "Домострой-1") обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области об обязании предоставить в аренду на время строительства жилого комплекса земельный участок площадью 2,8 га с кадастровым номером 50:13:05 01 18:0090, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2008 г. по делу N А41-К1-3557/07 исковые требования были удовлетворены. Суд первой инстанции обязал Администрации Пушкинского муниципального района Московской области предоставить в аренду ООО "Домострой-1" на время строительства жилого комплекса земельный участок площадью 2,8 га с кадастровым номером 50:13:05 01 18:0090, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2008 г. вынесенное по делу решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2008 г. отменил и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.09 N КГ-А41/1836-09-П утверждено заключенное между ООО "Домострой-1" и Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области мировое соглашение от 14.04.09, согласно которому стороны полностью подтвердили свои обязательства по инвестиционному контракту от 23.03.05 на строительство объекта недвижимости жилищного назначения по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная и заявили о желании выполнения этих обязательств; в течение месяца после утверждения мирового соглашения стороны уточняют границы земельного участка, имеющего кадастровый номер 50:13:05 01 18:0090 общей площадью 2,8 га по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Зеленоградский, ул. Шоссейная, и подают документы на внесение изменений в сведения государственного кадастра недвижимости; после уточнения существенных характеристик земельного участка стороны в течение месяца заключают договор аренды земельного участка общей площадью 2,8 га по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная, для многоэтажного жилищного строительства; после заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Зеленоградский, ул. Шоссейная, ООО "Домстрой-1" обеспечивает финансирование инвестиционного проекта и строительство объекта по указанному адресу в объеме, определенном градостроительной и проектной документацией; судебные расходы, понесенные сторонами, распределению не подлежат.

Указанным постановлением от 16.04.09 N КГ-А41/1836-09-П Федеральный арбитражный суд Московского округа решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 по делу N А41-К1-3557/07 отменил и производство по указанному делу прекратил.

Федеральная антимонопольная служба Российской Федерации как лицо, не участвующее в деле, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные по делу судебные акты, в которой просит указанные решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано выше, законность обжалуемых по делу N А41-К1-3557/07 решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2008 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 уже проверялась в кассационной инстанции и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.09 N КГ-А41/1836-09-П утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Домострой-1" и Администрацией Пушкинского муниципального района Московской области, вынесенные по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, производство по делу N А41-К1-3557/07 прекращено.

Возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации в части обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 28.10.2008 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 года по делу N А41-К1-3557/07 подлежит возврату заявителю по основаниям пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Законность постановления суда кассационной инстанции может быть проверена в порядке надзора по правилам, установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи кассационная жалоба Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации в части обжалования постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 г. N КГ-А41/1836-09-П по делу N А41-К1-3557/07 подлежит также возврату заявителю по основаниям пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации и приложенные к ней материалы возвратить Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 24-х листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова