Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2012 г. N Ф05-13553/11 по делу N А40-10936/2011

г. Москва

28 марта 2012 г.

Дело N А40-10936/11-26-78

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Глобус МН"

на решение от 06 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Каревой Н.Ю.,

и постановление от 24 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Седовым С.П., Яремчук Л.А.

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СветЖилсервис" (ОГРН 1097746147872, 123290, ул. 1-я Магистральная. Д. 8, стр. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Глобус МН" (ОГРН 1037739021374, 127083, Москва, ул. В.Масловка, д. 29)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус МН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 06 июня 2011 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 24 августа 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10936/11-26-78.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 24 августа 2011 года, срок на его обжалование в кассационном порядке истёк 24 октября 2011 года (с учетом выходных дней).

Между тем, с кассационной жалобой на указанный судебный акт общество с ограниченной ответственностью "Глобус МН" обратилось 03 ноября 2011 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Глобус МН" ссылается на то, что обжалуемое решение было получено им 05.09.2011 г..

Данный довод не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку получение судебного акта 05.09.2011 г. не препятствовало его обжалованию в течение более чем полутора месяцев.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус МН" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 140 от 02 ноября 2011 года.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение N 140 от 02 ноября 2011 года.

Судья

С.В.Нечаев