Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2012 г. N Ф05-2895/12 по делу N А40-58961/2011

г. Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-58961/11-5-379

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова А.М.,

судей Долгашевой В.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя: закрытого акционерного общества "Транспортно-экспедиторская фирма "РОСАТРАНС" - не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам - Лебедевой А.А., доверенность N 01/25-702/41 от 02.11.2011 г.,

от третьих лиц: 1) общества с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС" - не явился, извещен, 2) Федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" - Лебедевой А.А., доверенность N 41-1848-12 от 03.11.2011 г.,

от лица, не участвующего в деле: общества с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС-Логистика" - не явился, извещен,

рассмотрев 28 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС-Логистика" (лица, не участвующего в деле; ОГРН.1106320022896)

на определение от 26 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Мухиным С.М., Поповым В.И.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе лица

на решение от 25 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Тарасовым Н.Н.

по делу N А40-58961/11-5-379

по заявлению закрытого акционерного общества Транспортно-экспедиторская фирма "РОСАТРАНС" (ОГРН.1036300991528)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (ОГРН.1047730015200)

об оспаривании ненормативного правового акта

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС" (ОГРН.1096324000233), Федеральное государственное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам" (ОГРН.1027739154343)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Транспортно-экспедиторская фирма "РОСАТРАНС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 30.03.2011 N 2008736372/399269 и обязании признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку ROSATRANS в классе МКТУ 39 с регистрационным номером 399269 в части наименования правообладателя общество с ограниченной ответственностью "Росатранс", внести соответствующие изменения и выдать свидетельство на товарный знак (знак обслуживания).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2011 года заявленные требования частично удовлетворены, на ответчика возложена обязанность внести изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении сведений о правообладателе товарного знака по свидетельству N 399269 по заявке N2008736372 путем указания в качестве лица, подавшего заявку на регистрацию, а также в качестве такового правообладателя Закрытого акционерного общества ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ ФИРМА "РОСАТРАНС".

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС-Логистика" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, не участвующим в деле, права и интересы которого не затрагиваются вынесенным судебным актом.

27.02.2011 г.. обществом с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС-Логистика" подана в Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В обоснование своей жалобы общество указывает, что оно на основании договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак от 04.04.2011 г.. является правообладателем товарного знака по свидетельству N 399269, в связи с чем, суду первой инстанции надлежало привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель, Роспатент и третьи лица отзывы на кассационную жалобу, составленные в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей заявителя, третьих лиц и подателя кассационной жалобы, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Роспатента и ФГУ "ФИПС" возражал против доводов кассационной жалобы, полагая вынесенное определение законным и соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии определения, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Правильно применив статью 42 АПК РФ, пункты 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции непосредственно не затрагивало права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС-Логистика".

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами и полагает их обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему делу являлась проверка законности решения Роспатента от 30.03.2011 N 2008736372/399269 и возможность восстановления прав заявителя путем обязания совершить определенные действия (внести изменения в отношении сведений о правообладателе товарного знака и указания в качестве правообладателя закрытого акционерного общества ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ ФИРМА "РОСАТРАНС").

В связи с тем, что уступка прав на товарный знак по свидетельству N 399269 согласно Договора об отчуждении исключительного права произошла только с 04 апреля 2011 года, ранее вынесенное решение Роспатента от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении возражений заявителя в отношении предоставления правой охраны данному товарному знаку еще не могло затронуть права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС-Логистика".

На момент рассмотрения возражений и принятия решения от 30.03.2011 г.., податель кассационной жалобы не был ни правообладателем товарного знака по свидетельству N 399269, ни лицом, подавшим возражение против предоставления ему правовой охраны.

На права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС-Логистика" не повлияло и принятие Арбитражным судом города Москвы решения об обязании Роспатента внести изменения в государственный реестр и указать в качестве правообладателя ЗАО ТЭФ "РОСАТРАНС", поскольку на дату вынесения судебного акта (25.11.2011 г..) у подателя кассационной жалобы отсутствовали правовые основания претендовать на товарный знак по свидетельству N 399269 ввиду признания недействительным договора от 19.11.2009 N09/11-043/1 (между ЗАО ТЭФ "РОСАТРАНС" и ООО "РОСАТРАНС"), послужившего основанием для передачи прав на товарный знак от ООО "РОСАТРАНС" к подателю жалобы.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанций сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принятия апелляционной жалобы, поданной от имени общества с ограниченной ответственностью "РОСАТРАНС-Логистика", и необходимости прекращения производства по ней.

Доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства, поэтому отклонены. При этом в кассационной жалобе не приведено доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А40-58961/11-5-379 Арбитражного суда города Москвы - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М.Кузнецов

Судьи

В.А.Долгашева Р.Р.Латыпова