г. Москва |
|
30 марта 2012 г. |
Дело N А41-23654/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,
судей С.В. Алексеева и Э.Н. Нагорной,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - О.П. Олейник (дов. от 10.01.2012 г.),
от ответчика СПИ - не явился, извещен,
от третьего лица - В.М. Самсонов (паспорт),
Комитет по управл. Имуществом РМР МО - не явился, извещен,
рассмотрев 26.03.2012 г. в судебном заседании кассационную
жалобу Администрации Раменского муниципального р-на МО
на решение от 30.11.2011 г.
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей - С.Н. Сабитовой,
на постановление от 19.01.2012 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Э.П. Макаровской, В.Ю. Бархатовым, Е.А. Мищенко,
по иску (заявлению) Администрации Раменского муниципального р-на МО
о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнения
УСТАНОВИЛ:
Администрация Раменского муниципального района Московской области (далее - заявитель, Администрация, должник) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Семешину С.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Семешин С.С., заинтересованное лицо) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в невынесении постановления о прекращении исполнительного производства N 46/44/22319/36/2010 от 16.11.2010.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют индивидуальный предприниматель Самсонов Виктор Михайлович (далее - ИП Самсонов В.М., взыскатель) и Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района Московской области (далее - КУИ Раменского муниципального района).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 указанное решение суда оставлено без изменения.
Администрация Раменского муниципального района Московской обл. подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать пристава прекратить исполнительное производство.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами, решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2008 по делу N А41-11125/08 признан незаконным отказ Администрации Раменского муниципального района Московской области в предоставлении в собственность ИП Самсонову В.М. земельного участка площадью 100 кв. м по адресу: Московская область, г. Раменское, ул. Гурьева, д. 17/1, с кадастровым номером 50:23:0110208:0026 признан незаконным. Суд обязал Администрацию в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу подготовить и направить проект договора купли-продажи данного земельного участка.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2009 по делу N А41-12954/09 суд обязал Администрацию Раменского муниципального района Московской области не позднее месячного срока с момента вступления данного решения в законную силу заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях проекта договора, представленного ИП Самсоновым В.М.
Данные судебные акты вступили в законную силу.
18.10.2010 Арбитражным судом Московской области на основании решения от 16.07.2009 по делу N А41-12954/09 выдан исполнительный лист серия АС N 001819057.
16.11.2010 судебным приставом-исполнителем Семешиным С.С. на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N 46/44/22319/36/2010 в отношении должника (Администрация Раменского муниципального района) в интересах взыскателя (ИП Самсонов В.М.), о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 21 - 22).
26.05.2011 Администрацией в адрес УФССП России по Московской области направлено письмо о прекращении исполнительного производства N 46/44/22319/36/2010 от 16.11.2010.
До настоящего времени исполнительное производство не прекращено.
Основания для прекращения исполнительного производства установлены ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 года. В частности в соответствии с пп.2 п.1 указанной статьи исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенное действие.
Должник по исполнительном производству - Администрация Раменского муниципального района МО, обосновывая наличие оснований для прекращения исполнительного производства, ссылается на то, что должником 29.12.2009 года принят распорядительный акт о предоставлении взыскателю спорного земельного участка. Взыскатель оплатил участок платежным поручением от 05.02.2010 года. Повторная продажа этого же участка невозможна. Поэтому судебный пристав должен был прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу N А41-12954/09.
Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод жалобы, поскольку судебным актом по указанному делу суд обязал Администрацию заключить договор на определенных условиях. Должник не представил доказательств заключения с взыскателем договора на этих условиях. Поэтому оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Принятие должником распорядительного документа о продаже взыскателю земельного участка и наличие платежного поручения об оплате взыскателем участка не свидетельствует как об исполнении решения суда, так и о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Московской обл. от 30.11.2011 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012 г. по делу N А41-23654/11 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
Н.В. Буянова |
Судьи |
С.В. Алексеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.