Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2012 г. N Ф05-3396/12 по делу N А40-130626/2011

г. Москва

30 марта 2012 г.

N А40-130626/11-38-403Б

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Медицинский центр гериатрии и реабилитации"

на определение от 09.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 02.03.2012

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б., Порывкиным П.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геокомплекс" (ОГРН 1047796764190)

о признании закрытого акционерного общества "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" (ОГРН 1027739576875)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу N А40-130626/11-38-403Б принято к производству суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Геокомплекс" о признании закрытого акционерного общества "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" несостоятельным (банкротом), назначено к рассмотрению судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А40-130626/11-38-403Б.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение суда о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение суда первой инстанции от 09.12.2011 о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом могло быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 09.12.2011 в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Медицинский центр гериатрии и реабилитации" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

М.Д. Ядренцева