Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2012 г. N Ф05-1818/12 по делу N А40-67801/2011

г. Москва

30 марта 2012 г.

Дело N А40-67801/11-75-283

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей С.В. Алексеева и Э.Н. Нагорной,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - А.Б. Кузнецова (дов. от 23.06.2011 г.),

от ответчика (заинтересованного лица) - Т.А. Порошковой (дов. от 21.10.2011 г.),

рассмотрев 22.03.2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве,

на решение от 29.09.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей - А.Н. Нагорной,

на постановление от 06.12.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаевым,

по иску (заявлению) ООО ""Селена"

о возврате налога и процентов

к ИФНС России N 31 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Селена" (далее - Общество, налогоплательщик), обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) возвратить налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в размере 14 903 139 руб., так же налогоплательщик просил начислить и уплатить проценты в размере 4 118 325 руб. за несвоевременный возврат суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал инспекцию возвратить НДС в сумме 14 903 139 руб., проценты - в сумме 4 111 713 руб. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 указанное решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба налогового органа мотивирована тем, что судами неправильно применены нормы права относительно процессуальных сроков.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации заявителя по НДС за 2 квартал 2008 г. Инспекцией 22.04.2009 принято решение N 16-21/310 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором признано необоснованным применение Обществом налоговых вычетов 15 015 449,33 руб., в связи с чем начислен НДС в размере 112 310,33 руб.

На основании указанного решения налоговым органом в адрес заявителя выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 19.10.2009 N 43867, которым предлагалось уплатить НДС, пени и штраф. На основании данного требования налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 19.11.2009 N 16899, на основании которого инкассовым поручением от 19.11.2009 г. N 1519 с расчетного счета заявителя 26.11.2009 г. было списано 43 137 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2010 г. по делу N А40-177244/09-99-1436 решение Инспекции N 16899 от 19.11.2009 г. признано недействительным, на Инспекцию возложена обязанность возвратить заявителю сумму излишне взысканного НДС в размере 43 137 руб. с начисленными на нее процентами в размере 376 руб. Указанным судебным решением дана оценка обстоятельствам, изложенным в решении привлечении налогоплательщика к ответственности N 16-21/310 от 22.04.2009 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу N А40-177244/09-199-1436 оставлены без изменения.

Судебные инстанции, удовлетворяя требования Общества, исходили из того, что заявителем представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2008 г. с заявленной суммой НДС к возмещению, право заявителя на применение налоговых вычетов и возмещение НДС за 2 квартал 2008 г. установлено преюдициально решением суда, документы для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов заявителем представлены в полном объеме, заявитель не имеет задолженности перед федеральным бюджетом.

Также судами установлено, что заявителем не пропущен срок, установленный ст. 198 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции полагает указанные выводы судов правильным.

В кассационной жалобе Инспекция приводит довод о пропуске Обществом трехмесячного срока на обжалование решения, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Данные доводы приводились налоговым органом и получили надлежащую оценку.

Судебные инстанции обоснованно указали, что трехмесячный срок по ст. 198 АПК РФ предусмотрен за подачу заявления о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий), в данном же случае заявлено требование о возврате из бюджета НДС и процентов, которое является имущественным требованием и к которому применяется общий срок исковой давности - 3 года. Трехлетний срок на подачу в суд заявления о возврате НДС заявителем не пропущен.

Довод кассационной жалобы о том, что поскольку заявителем не было обжаловано о привлечении к ответственности, то налогоплательщик не вправе требовать возврата НДС, подлежит отклонению. Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 18.12.2007 разъяснено, что налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия), так и требование имущественного характера - о возмещении НДС.

Способ защиты нарушенного права - путем оспаривания ненормативного правового акта либо путем заявления имущественного требования о возврате налога определяется налогоплательщиком самостоятельно.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2011 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 г. по делу N А40-67801/11-75-283 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением ФАС МО от 27.02.2012 г.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

С.В.Алексеев Э.Н.Нагорная