Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2012 г. N Ф05-2400/12 по делу N А40-68413/2011

г. Москва

02 апреля 2012 г.

Дело N А40-68413/11-140-298

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Дудкиной О. В., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Алейниченко П.А. - дов. N ВЯ22/2012011 от 20.12.2011, Гаглоева Р.Г. - дов. N ВЯ16/1/01092011 от 20.12.2011,

от ответчика (заинтересованного лица) Винокурова И.Б. - дов. N 05-12/25440 от 08.11.2011, Хрулев А.С. - дов. от 12.03.2012,

рассмотрев 29.03.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве

на решение от 17.10.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Паршуковой О.Ю.

на постановление от 17.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О.,

по иску (заявлению) ООО "НГП Восточно-Ярайнерское"

о признании решений недействительными

к ИФНС РФ N 2 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "НГП Восточно-Ярайнерское" (ОГРН 5077746301001) (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительными решений ИФНС России N 2 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) (с учетом редакции УФНС России по г. Москве от 26.04.2011) от 07.02.2011 N 7136/НДС "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", N 1652/1 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 61 073 940 руб."; обязании ИФНС России N 2 по г. Москве возместить ООО "НГП Восточно-Ярайнерское" налог на добавленную стоимость в размере 61 073 940 руб. путем возврата на расчетный счет общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012, заявленные требования удовлетворены.

Применив ст. ст. 169, 171, 172, 173 НК РФ, суды указали, что решение Инспекции незаконно, поскольку Обществом выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, для подтверждения налоговых вычетов.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2010 года Инспекцией вынесено решение "Об отказе в привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения" от 07.02.2011 N 7136/НДС; решение "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" от 07.02.2012 г. N 1652/1.

Оспариваемыми решениями налогового органа, заявителю предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС за 2 квартал 2010 на 72 455 654 руб.

Также заявителю отказано в возмещении НДС в размере 72 455 654 руб.

Заявителем была подана апелляционная жалоба на указанные решения в УФНС России по г. Москве.

Решением УФНС России по г. Москве N 21-19/041188 от 26.04.2011 решения Инспекции отменены в части отказа в подтверждении права на применение вычетов по НДС в размере 11 381 714 руб. В остальной части решения были оставлены без изменения.

Не согласившись с указанными решениями налогового органа, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ при исчислении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения, на суммы налога по товарам (работам, услугам), приобретаемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению налогом на добавленную стоимость.

На основании пункта 2 статьи 171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычетам в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по налогу на добавленную стоимость. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, такие вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость, после принятия на учет этих товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Конституционный Суд РФ в Определениях 675-О-П от 01.10.2008 г.. и 630-О-П от 03.07.2008 г.. указал, что пункт 2 статьи 173 НК РФ не нарушает конституционных прав налогоплательщиков, налогоплательщику предоставлена возможность возмещать налог в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ, что корреспондирует срокам, установленным для налоговых органов на проведение проверок.

Таким образом, непременным условием для применения налогового вычета и соответствующего возмещения сумм налога на добавленную стоимость является соблюдение трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.

Судебными инстанциями сделан обоснованный вывод со ссылкой на материалы дела о том, что трехлетний срок на применение вычета НДС заявителем не пропущен.

Доводы Инспекции о пропуске заявителем установленного п. 2 ст. 173 НК РФ трехлетнего срока с момента окончания соответствующего налогового периода, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, им дана правильная правовая оценка.

Право оценки доказательств и установления фактических обстоятельств дела в силу положений процессуального закона принадлежит суду, рассматривающему дело.

Выводы судов соответствуют материалам дела и установленным судами обстоятельствам и не опровергнуты Инспекцией в кассационной жалобе и в ходе ее рассмотрения.

В соответствии со ст.286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ основания для иной оценки установленных судом обстоятельств и представленных доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

О.В.Дудкина Н.В.Коротыгина