город Москва |
|
05 апреля 2012 г. |
Дело N А40-37357/07-138-262 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей: Стрельникова А.И. и Зверевой Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - Компания "GMI Capital Limited": Алейников Д.С. по дов. от19.03.2012,
от ответчика - ЗАО "ЛВН-Маркет": неявка, извещен,
от третьих лиц: Горюнов Д.В., ИФНС России N 21 по г. Москве, Абубякирова А.Х.: неявка, извещены,
ООО "Адулар": Копман А.В. по дов. от 11.08.2011,
ООО "Альтаир-1": Копман А.В. по дов. от 11.08.2011,
ООО "Альтаир-Максима": Копман А.В. по дов. от 11.08.2011,
МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД: Копман А.В. по дов. от 11.08.2011,
Скорняков М.В.: Копман А.В. по дов. от 05.12.2011,
Скорняков С.В.: Копман А.В. по дов. от 01.09.2011,
рассмотрев 29 марта 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Адулар", общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1", общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Максима", Международной предпринимательской компании "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорнякова Максима Владимировича, Горюнова Дмитрия Васильевича
на решение от 04 октября 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шустиковой С.Н.,
и постановление от 15 декабря 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Деевым А.Л., Елоевым А.М.,
по иску Компании "GMI Capital Limited"
к закрытому акционерному обществу "ЛВН-Маркет"
о признании недействительным решения,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Адулар", общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-1", общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Максима", Международная предпринимательская компания "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорняков Максим Владимирович, Горюнов Дмитрий Васильевич, Скорняков Сергей Владимирович, ИФНС России N 21 по г. Москве, Абубякирова Айзанат Хизаровна,
УСТАНОВИЛ:
Компания "GMI Capital Limited" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ЛВН-Маркет" (далее по тексту - ЗАО "ЛВН-Маркет", общество) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет", оформленное протоколом от 04.04.2007 N 13.
В обоснование иска указано, что оспариваемое собрание проведено с нарушением требований законодательства в отсутствие представителя истца.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-Максима", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорняков М.В., Горюнов Д.В., Скорняков С.В., ИФНС N 21 по г. Москве, Абубякирова А.Х.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011, исковые требования удовлетворены.
Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из отсутствия в материалах дела бесспорных доказательств, подтверждающих статус лиц, поименованных в протоколе N 13 о проведении внеочередного общего собрания 04.04.2007, как участников ООО "ЛВН-Маркет"; а также их полномочий на принятие решений по заявленной повестке дня.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, третьи лица: ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-Максима", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорнякова М.В., Горюнова Д.В. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить принятые по делу решение и постановление, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителей, обжалуемые судебные акты подлежат отмене ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права.
Отзывы на кассационную жалобу в материалы дела не поступали.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, ответчик - ЗАО "ЛВН-Маркет" и третьи лица - Горюнов Д.В., ИФНС России N 21 по г. Москве, Абубякирова А.Х., своих представителей в судебное заседание не направили.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, со-держащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что на внеочередном общем собрании участников ООО "ЛВН-Маркет" 04.04.2007 подлежал рассмотрению вопрос о подтверждении в должности генерального директора общества Абубякировой Айзанат Хизаровны. Присутствовавшими на собрании ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир-Максима", ООО "Альтаир-1", Компанией "Асеро Файненшинал", Горюновым Д.В., Скорняковым С.В., согласно протоколу N 13 было принято решение: подтвердить в должности генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Абубякирову Айзанат Хизаровну; поручить Абубякировой А.Х. представить в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
На основании представленных в материалы дела доказательств, судами обеих инстанции установлено, что истец, являющийся обладателем 100% доли уставного капитала общества (данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами), не принимал участие в проведении 04.04.2007 внеочередного общего собрания участников общества и не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие статус лиц, поименованных в протоколе N 13 как участников ООО "ЛВН-Маркет", и не подтверждены их полномочия на принятие решений по повестке дня собрания.
В связи с этим, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениями пункта 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", судами сделан правомерный вывод об обоснованности исковых требований ввиду существенности допущенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания.
Доводы кассационной жалобы о том, что судами необоснованно не была дана оценка обстоятельствам наличия возбужденного уголовного дела по факту хищения у заявителей 100 % доли в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет", заключению ряда сделок по перепродаже доли, ликвидации Компании "Сегура Уэй Лимитед" 31.10.2005, отсутствии у заявителей, у самого общества и регистрирующего органа оригиналов договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "ЛВН-Маркет", а также отсутствии у истца документов, подтверждающих переход к нему прав на доли заявителей, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Иная оценка заявителями жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной судами при рассмотрении дела судебной ошибки.
Довод кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции положений части 2 статьи 69 АПК РФ при ссылке на установленные обстоятельства по делу N А40-39242/07-57-303, поскольку к участию в указанном деле не привлекались третьи лица по настоящему спору - Скорняков М.В. и Горюнов Д.В., также не опровергает правильности выводов судов и не является основанием для отмены принятых решения и постановления, в которых было указано на установленность факта утраты ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международной предпринимательской компанией "Асера Файнэншл Секьюрити Лтд", Скорняковым М.В., Скорняковым С.В. и Горюновым Д.В. статуса участников общества в связи с продажей принадлежавших им до 22.12.2004 100% долей уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед".
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность обжалуемых судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года по делу N А40-37357/07-138-262 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адулар", общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1", общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Максима", Международной предпринимательской компании "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорнякова Максима Владимировича, Горюнова Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
В.В. Кобылянский |
Судьи |
А.И. Стрельников |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
На основании представленных в материалы дела доказательств, судами обеих инстанции установлено, что истец, являющийся обладателем 100% доли уставного капитала общества (данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами), не принимал участие в проведении 04.04.2007 внеочередного общего собрания участников общества и не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения; в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие статус лиц, поименованных в протоколе N 13 как участников ООО "ЛВН-Маркет", и не подтверждены их полномочия на принятие решений по повестке дня собрания.
В связи с этим, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснениями пункта 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", судами сделан правомерный вывод об обоснованности исковых требований ввиду существенности допущенных нарушений порядка созыва и проведения общего собрания."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2012 г. N Ф05-2275/12 по делу N А40-37357/2007
Хронология рассмотрения дела:
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9186/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9186/12
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2275/12
15.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31495/11