Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-31495/11

г. Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-37357/07-138-262

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Деева А.Л., Елоева А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Труниной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-Максима", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорняков М.В., Горюнов Д.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" октября 2011 г. по делу N А40-37357/07-138-262, принятое судьей Шустиковой С.Н., по иску Компании "GMI Capital Limited" к ЗАО "ЛВН -Маркет", третьи лица: ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-Максима", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорняков М.В., Горюнов Д.В., Скорняков С.В., ИФНС N21 по г. Москве, Абубякирова А.Х., о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, извещен;

от ответчика: Масленникова В.В., по доверенности от 27.07.2011

от третьих лиц: ООО "Адулар" Компан А.В., по доверенности от 11.08.2011

ООО "Альтаир-1": Компан А.В., по доверенности от 11.08.2011

ООО "Альтаир-Максима": Компан А.В., по доверенности от 11.08.2011

МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД: Компан А.В., по доверенности от 11.08.2011

Скорнякова М.В.: Компан А.В., по доверенности от 09.12.2010;

Горюнова Д.В.: Компан А.В., по доверенности от 01.09.2011 N 77 АА 2943738

Скорнякова С.В. отсутствует, извещен,

ИФНС N 21 по г. Москве отсутствует, извещен,

Абубякирова А.Х. отсутствует, извещен,

УСТАНОВИЛ

Компания "GMI Capital Limited" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ЛВН -Маркет", третьи лица: ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-Максима", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорняков М.В., Горюнов Д.В., Скорняков С.В., ИФНС N 21 по г. Москве, Абубякирова А.Х., о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "ЛВН-Маркет", оформленное протоколом N 13 от 04.04.2007.

В обоснование иска указано, что оспариваемое собрание проведено с нарушением требований законодательства в отсутствие представителя истца.

Решением суда от "04" октября 2011 г. по делу N А40-37357/07-138-262 исковые требования удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют и суду не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства, подтверждающие статус лиц, поименованных в Протоколе N13 о проведении внеочередного общего собрания 04.04.2007 г., в качестве участников ООО "ЛВН-Маркет"; а также не подтверждена компетенция данных лиц на принятие решений по повестке дня.

Не согласившись с принятым решением, представитель третьих лиц ООО "Адулар", ООО "Альтаир-1", ООО "Альтаир-Максима", МПК "Асеро Файненшиал Секьюрити ЛТД, Скорнякова М.В., Горюнова Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела в части того, что на момент проведения собрания истец являлся единственным участником общества. Кроме того, в решении суда содержатся ссылки на обстоятельства, установленные другими судебными актами, без конкретного указания соответствующих судебных актов.

Представитель заявителей жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьих лиц Скорнякова С.В., ИФНС N 21 по г. Москве, Абубякирова А.Х., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК Российской Федерации.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 04.04.2007 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "ЛВН-Маркет", на котором присутствовали: ООО "АДУЛАР", ООО "Альтаир- Максима", ООО "Альтаир - 1", Компания "Асеро Файненшинал", Горюнов Д.В., Скорняков С.В., с повесткой дня: о подтверждении в должности Генерального директора Общества Абубякировой Айзанат Хизаровны.

Согласно Протоколу N 13 на указанном собрании принято следующее решение: подтвердить в должности Генерального директора ООО "ЛВН-Маркет" Абубякирову Айзанат Хизаровну. Поручить Абубякировой А.Х. представить в МИФНС N 46 по г. Москве документы, необходимые для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного данным Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (п. 5 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

На основании имеющихся в материалах дела доказательствах, судом первой инстанции правильно установлено, что участие в проведении 04.04.2007 внеочередного общего собрания участников общества истец не принимал, доказательств его надлежащего уведомления о времени и месте проведения указанного собрания данным обществом не представлено, допущенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания являются существенными, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие статус лиц, поименованных в Протоколе N 13 о проведении внеочередного общего собрания 04.04.2007 г., в качестве участников ООО "ЛВН-Маркет", и не подтверждена компетенция данных лиц на принятие решений по повестке дня.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не является собственником доли 100% уставного капитала общества не подтверждается представленными в дело доказательствами.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-39242/07-57-303 установлен не оспоренный в настоящее время в судебном порядке факт продажи ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асера Файнэншл Секьюрити Лтд", Скорняковым М.В., Скорняковым С.В. и Горюновым Д.В. принадлежавших им до 22.12.2004 100% долей уставного капитала ООО "ЛВН-Маркет" Международной коммерческой компании "Сегура Уэй Лимитед" и, как следствие, утраты ими статуса участников Общества.

Указанные договоры купли-продажи в настоящее время не признаны недействительными и никем, в том числе, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Доказательств обратного ООО "Адулар", ООО "Альтаир-максима", ООО "Альтаир-1", Международная предпринимательская компания "Асера Файнэншл Секьюрити Лтд", Скорняков М.В., Скорняков С.В. и Горюнов Д.В. в материалы дела не представили и в судебном заседании соответствующих заявлений не сделали.

Материалы дела исследованы Арбитражным судом г. Москвы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "04" октября 2011 г. по делу N А40-37357/07-138-262 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев