Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2012 г. N Ф05-1045/11 по делу N А41-22190/2009

город Москва

09 апреля 2012 г.

N А41-22190/09

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"

на определение от 08 ноября 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Калининой Н.С.,

и постановление от 24 января 2012 года

Десятого арбитражного принятого суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Мищенко Е.А.,

по делу N А41-22190/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива"

к открытому акционерному обществу "Зоообъединение"

о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость,

третье лицо Управление Росреестра по Московской области,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 03.04.2012 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А41-22190/09.

Согласно части 5, статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

В соответствии с пунктом 2, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2011 и постановление от 24.01.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда истек 27 февраля 2012 года, однако, согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, настоящая кассационная жалоба была подана заявителем лишь 26.03.2012. При этом к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - возвратить заявителю.

Возвратить заявителю государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чек-ордеру от 26.03.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 13 л., в том числе чек-ордер от 26.03.2012;

- справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

Е.А. Зверева