Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2012 г. N Ф05-2449/12 по делу N А40-67919/2011

г. Москва

11 апреля 2012 г.

Дело N А40-67919/11-100-567

Резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей Новосёлова А.Л., Моисеевой Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Анимуцкая Т.В., доверенность от 21.06.2011 N 1163/11;

от ответчика: Юнусова Л.А., доверенность от 10.01.2012,

рассмотрев 04 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ФГУ "Национальный парк "Лосиный остров"

на решение от 30 сентября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей А.А. Кочетковым

на постановление от 12 декабря 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Е.Б. Расторгуевым, А.А. Солоповой, А.И. Трубицыным,

по иску ОАО "Королевская электросеть СК" (г. Королев Московской области, ОГРН: 1095018009019)

к ФГУ "Национальный парк "Лосиный остров" (Москва, ОГРН: 1037739452695)

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Королевская электросеть СК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к федеральному государственному учреждению Национальный парк "Лосиный остров" (далее - Национальный парк "Лосиный остров") с иском о взыскании 2 437 673 руб. 62 коп. долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением арбитражного суда от 30.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец оказал ответчику услуги по поставке электроэнергии на основании заключенного сторонами договора от 01.01.2010 N 524.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Национального парка "Лосиный остров". Заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Королевская электросеть СК" просит оставить решение и постановление без изменения, полагая их законными.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, изложенные в жалобе и, соответственно, отзыве на нее.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Из материалов дела следует, что 01.01.2010 между ОАО "Королевская электросеть СК" (гарантирующий поставщик) и Национальный парк "Лосиный остров" (абонент) заключен договор N 524, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию (мощность) в объеме и количестве, определенном приложением N 1 к договору, урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов учета и оборудования.

Оплата поставленной электрической энергии согласно пункту 4.7.1 договора осуществляется абонентом на основании выставляемых до 15 числа месяца, следующего за расчетным, счетов на расчетный счет абонента либо предоставления гарантирующим поставщиком счетов абоненту за электроэнергию с 16 до 20 числа, следующего за расчетным, путем направления курьером, заказным письмом в адрес, указанный в договоре.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с июня 2010 по апрель 2011 истец осуществил поставку ответчику электрической энергии.

Неисполнение Национальным парком "Лосиный остров" обязательств по оплате поставленной электрической энергии явилось основанием для обращения ОАО "Королевская электросеть СК" с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами.

Поскольку Национальный парк "Лосиный остров" не представил доказательств оплаты полученной в указанный период электрической энергии, суд признал заявленные требования правомерными и удовлетворил их.

При этом суд признал несостоятельной ссылку ответчика на согласование сторонами договора точек поставки - вводы ГПНП Вв2 и ГПНП Вв1.

Согласно подпункту 3 пункта 1.2 договора от 01.01.2010 N 524 неотъемлемой его частью является приложение N 2 - ведомость приборов учета, установленных на объектах абонента.

Приложением N 2 стороны согласовали объекты, на которые гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту электрическую энергию, в число которых входят также вводы ГПНП Вв2 и ГПНП Вв1.

Доказательств, подтверждающих внесение изменений в условия договора относительно точек поставки в спорный период поставки энергии в установленном законом порядке, не представлено.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что истец неправомерно возложил на ответчика обязанность по оплате электрической энергии за граждан, проживающих в жилом фонде, расположенном на территории Национального парк "Лосиный остров", несостоятельна, поскольку,как установил суд, ответчик в отношении указанных физических лиц выступает в роли наймодателя и исполнителя коммунальных услуг. Расчеты за поставленные коммунальные услуги осуществляются непосредственно с ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 сентября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 декабря 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-67919/11-100-567 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новосёлов Л.А. Моисеева