Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф05-2226/12 по делу N А40-79531/2011

г. Москва

4 апреля 2012 г.

Дело N А40-79531/11-99-359

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Алексеева С. В., Буяновой Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Фиш Н.А.- дов. от 16.12.2011, Кузнецов С.С.- дов. от 20.06.2011,

от ответчика Арутюнов Р.Р. дов. от 12.03.2010 N 15/6125,

рассмотрев 28.03.2012 в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Рекон Интернешнл"

на решение от 18.10.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое Карповой Г.А.,

на постановление от 20.12.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г., Солоповой Е.А.,

по иску (заявлению) ООО "Рекон Интернешнл"

о признании незаконными действия, решения

к ИФНС России N 28 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рекон Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом изменения, об обязании Инспекции отразить на лицевом счете Общества денежные средства, списанные с расчетного счета, но не поступившие на счета по учету доходов бюджетов в счет исполнения обязанности по уплате единого налога, уплаченного платежными поручениями N 496 от 26.11.2010, N 494 от 26.11.2010, N 493 от 26.11.2010, N 487 от 26.11.2010, N 477 от 26.11.2010, N 440 от 23.11.2010 и по уплате налога на доходы физических лиц, уплаченного платежными поручениями N 476 от 26.11.2010; признать исполненной обязанность Общества по уплате единого налога, уплаченного платежными поручениями N 496 от 26.11.2010, N 494 от 26.11.2010, N 493 от 26.11.2010, N 487 от 26.11.2010, N 477 от 26.11.2010, N 440 от 23.11.2010, по уплате налога на доходы физических лиц, уплаченного платежными поручениями N 476 от 26.11.2010 и N 474 от 26.11.2010; признать незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в не проведении зачета переплаты по единому налогу, уплаченному платежными поручениями N 496 от 26.11.2010, N 494 от 26.11.2010, N 493 от 26.11.2010, N 487 от 26.11.2010, N 477 от 26.11.2010, N 440 от 23.11.2010 (в сумме 316.848 руб. - в уплату задолженности по единому налогу за 4 квартал 2010, в сумме 1.994.340, 97 руб. - в счет предстоящих платежей по единому налогу за 2011 и по налогу на доходы физических лиц, уплаченному платежными поручениями N 476 от 26.11.2010 и N 474 от 26.11.2010 в сумме 1.104.425 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на доходы физических лиц; признать недействительным решение Инспекции от 30.05.2011 N 5049 о взыскании налога за счет средств на счетах налогоплательщика в размере 317.594руб. 50 коп..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011, оставленным без изменения постановлением от 20.12.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда, признана исполненной обязанность ООО "Рекон Интернешнл" по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 351.500 руб. по платежному поручению от 23.11.2010 N 440 и признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве от 30.05.2011 N 5049 о взыскании налога и пени за счет средств на счетах налогоплательщика в сумме 317.594руб. 50 коп.. В удовлетворении остальной части заявления ООО "Рекон Интернешнл" отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Рекон Интернешнл", в которой Общество не согласилось с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований, просит судебные акты в данной части отменить, требование удовлетворить.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 18.11.1998 Обществом заключен договор банковского счета с АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" ЗАО г. Москва.

26.11.2010 Общество направило в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" ЗАО платежные поручения об уплате единого налога за 3-й и 4-й кварталы 2010 г.. N 496 на сумму 211.480руб. 67 коп., N 494 на сумму 248.208руб. 30 коп., N 493 на сумму 500.000 руб., N 487 на сумму 500.000 руб., N 477 на сумму 500.000 руб., и 23.11.2010 - N 440 на сумму 351.500 руб.

26.11.2010 Общество направило в банк платежные поручения об оплате налога на доходы физических лиц N 476 на сумму 552.212руб. 50 коп. и N 474 на сумму 552.212руб. 50 коп.

Пунктом 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 N 24-П, следует, что конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. При этом налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Таким образом, при наличии у плательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех предъявляемых законодателем условий для целей признания его добросовестным налогоплательщиком, обязанность по уплате соответствующего налога подлежит признанию исполненной, независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно банковской выписке на счете Общества в АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" имелись денежные средства в достаточном размере для исполнения платежных поручений на уплату налогов. Данные средства зачислены на расчетный счет в период с апреля 2009 г.. согласно контрактам с покупателями (заказчиками) Общества.

Денежные средства списаны с расчетного счета Общества, но не перечислены с корреспондентского счета банка в доход соответствующих бюджетов.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Кодекса неисполнение банком платежных поручений клиента в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете влечет ответственность банка, а не налогоплательщика.

Приказом Банка России от 03.12.2010 N ОД-596 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в настоящее время в отношении банка ведется конкурсное производство. В соответствии с уведомлением ГК "Агентство по страхованию вкладов" сумма по указанным платежным поручениям не включена в объем требований Общества, поскольку надлежащим кредитором является ФНС России по спорным платежам. Данное обстоятельство не выяснено судом апелляционной инстанции.

Между тем, требования по платежным поручениям, включены в третью очередь реестра требований кредиторов АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" ЗАО в составе основного долга, как обязательство перед ФНС России, заявившей требования по данным платежам от лица Российской Федерации, в связи с чем признает суммы, перечисленные ООО "Рекон Интернешнл" обязательными платежами.

Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции не учтен заявленный довод Общества в апелляционной жалобе и не дана оценка представленным доказательствам о том, что Инспекция по не поступившим налоговым платежам ООО "Рекон Интернешнл" в бюджет является кредитором АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" ЗАО, в связи с чем дело в этой части необходимо направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для оценки указанного довода Общества.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 20 декабря 2011 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79531/11-99-359 Арбитражного суда города Москвы в части отказа в удовлетворении требований ООО "Рекон Интернешнл" отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

С.В. Алексеев Н.В. Буянова