Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-1155/12 по делу N А41-30270/2011

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2012 г. N Ф05-1155/12 по делу N А41-30270/2011

город Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А41-30270/11

Резолютивная часть определения объявлена 5 апреля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей: Кузнецова В.В. и Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от КОО "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед": неявка, извещена,

от истца - Скугаревской Н.Ф.: Васильев М.А. по дов. от 14.07.2010,

от ответчиков:

ЗАО "Русская нерудная промышленность": Блинохватов В.А. ген. директор по протоколу от 25.11.2011 N 5, Васильев М.А. ген. директор по протоколу от 13.12.2011 N 10,

ИФНС России по г. Ступино МО: неявка, извещена,

от третьего лица - КОО "ФЕЙЛАЙН-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ Э СЕРВИСУШ ЛДА": Блинохватов В.А. по дов. от 03.06.2004,

рассмотрев 05 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на постановление от 15 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по иску Скугаревской Натальи Федоровны

к ЗАО "Русская нерудная промышленность", ИФНС России по г. Ступино Московской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, признании незаконным решения налогового органа,

третье лицо: компания с ограниченной ответственностью "ФЕЙЛАЙН-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ Э СЕРВИСУШ ЛДА",

УСТАНОВИЛ:

Скугаревская Наталья Федоровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русская нерудная промышленность" (далее по тексту - ЗАО "Русская нерудная промышленность", ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 27.06.2011 о единоличном исполнительном органе общества, а также о признании незаконным решения налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества (запись за государственным номером 2115045017008 от 05.07.2011).

Определением суда от 06.10.2011 отказано в удовлетворении заявления истицы о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИФНС России по г. Ступино Московской области осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в сведения о ЗАО "Русская нерудная промышленность" на основании заявлений, поданных в налоговый орган иными юридическими и физическими лицами, кроме Скугаревской Н.Ф. (акционера, владеющего долей в размере 100 процентов уставного капитала общества) либо генеральным директором ЗАО "Русская нерудная промышленность" Васильевым М.А. (за исключением действий по исполнению судебных решений, вступивших в законную силу).

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы истицы на указанное определение суда первой инстанции, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 определение суда первой инстанции отменено, заявление истицы удовлетворено: инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области запрещено осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в сведения о ЗАО "Русская нерудная промышленность", содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части сведений о лице (лицах), имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителе организации), на основании заявлений, поданных в налоговый орган иными юридическими и физическими лицами, кроме Скугаревской Натальи Федоровны, акционера общества, либо генерального директора ЗАО "Русская нерудная промышленность" Васильева Михаила Анатольевича, за исключением действий по исполнению судебных актов, вступивших в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением суда апелляционной инстанции, компания с ограниченной ответственностью "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед", в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления истицы о принятии обеспечительных мер.

По мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции заявление было удовлетворено неправомерно на основании недостоверных сведений о Васильеве М.А. как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, и о Скугаревской Н.Ф. как акционере общества. Кроме того, указывает на отсутствие связи между принятой судом обеспечительной мерой и предметом спора по настоящему делу; принятие судом испрашиваемых истицей мер нарушило баланс интересов, поставив истицу и Васильева М.А. в преимущественное положение, нарушив права заявителя жалобы и третьего лица - компании "ФЕЙЛАЙН-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ Э СЕРВИСУШ ЛДА" как акционеров общества, в том числе право на образование единоличного исполнительного органа общества.

Отзывы на кассационную жалобу в материалы дела не поступали.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, заявитель жалобы - компания с ограниченной ответственностью "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" и ответчик - ИФНС России по г. Ступино Московской области своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ЗАО "Русская нерудная промышленность" Блинохватов В.А. и третьего лица - компании "ФЕЙЛАЙН-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ Э СЕРВИСУШ ЛДА" поддержал доводы кассационной жалобы, а также высказал мнение о наличии у заявителя как акционера ЗАО "Русская нерудная промышленность" с долей 70% уставного капитала общества, прав на обжалование постановления, которым затрагиваются его права.

Представитель истицы и ответчика - ЗАО "Русская нерудная промышленность" Васильев М.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и указывая на отсутствие обстоятельств нарушения обжалуемым постановлением прав заявителя жалобы, не являющегося акционером ЗАО "Русская нерудная промышленность".

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящей кассационной жалобе применительно к части 1, статьи 284, статье 273 и пункту 1, части 1, статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.

Как следует из материалов дела и текста обжалуемого судебного акта, предметом исковых требований по настоящему делу является оспаривание решения Компании "ФЕЙЛАЙН-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ Э СЕРВИСУШ ЛДА" как единственного акционера ЗАО "Русская нерудная промышленность", оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 27.06.2011, о подтверждении полномочий генерального директора Блинохватова В.А., избранного на годовом собрании акционеров 06.07.2010, а также решения налогового органа о регистрации изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ЗАО "Русская нерудная промышленность".

В качестве основания исковых требований истицей было указано на отсутствие у Компании "ФЕЙЛАЙН-КОМЕРСИО ИНТЕРНАСИОНАЛ Э СЕРВИСУШ ЛДА" статуса акционера ЗАО "Русская нерудная промышленность" и кворума для принятия оспариваемого решения, поскольку Скугаревской Н.Ф., акционером общества с долей в размере 100 процентов уставного капитала общества, это решение не принималось.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам: N N А41-К1-7982/07, А41-1339/09, А41-8247/07, А41-8522/07, А41-45122/09, А41-45092/09, А41-5243/10, А40-172529/09-138-1044, А41-42363/10, А41-33292/10, А41-33194/10, А41-24469/10 установлен факт принадлежности истице - Скугаревской Н.Ф. 100% доли уставного капитала ЗАО "Русская нерудная промышленность".

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, могут обжаловать принятые по делу судебные акты только в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях таких лиц.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Исходя из материалов дела, в том числе установленных судами фактических обстоятельств, у кассационной коллегии отсутствуют основания полагать, что заявитель кассационной жалобы - компания с ограниченной ответственностью "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" обладает 70% долей уставного капитала ЗАО "Русская нерудная промышленность", а, следовательно, является лицом, обладающим в смысле статьи 42 АПК РФ правом обжалования постановления от 15.12.2011 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе компании с ограниченной ответственностью "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 151, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе компании с ограниченной ответственностью "Ягуар Оверсиз Холдингс Лимитед" на постановление от 15 декабря 2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-30270/11.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Кузнецов Е.А. Зверева