Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-2451/12 по делу N А40-97265/2011

г. Москва

12 апреля 2012 г.

N А40-97265/11-41-892

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155"

на решение от 10 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей О.А. Березовой

на постановление от 10 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкиным, О.Б. Чепик

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" (г.Москва, ОГРН: 1107746614436)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" (г.Москва, ОГРН:1027700186172)

о взыскании 5 309 404 руб. 10 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 марта 2012 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 06 апреля 2012 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше доказательства.

Однако к указанное дате заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступило почтовое уведомление N 127994 48 279172, из которого следует, что заявитель получил определение об оставления кассационной жалобы без движения 22 марта 2012 года, в связи с чем жалоба ООО "ОКС СУ N 155" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

Кассационную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенный к ней документ на 1 л..

Судья

Л.А.Мойсеева