Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2012 г. N Ф05-2929/12 по делу N А41-20187/2011

город Москва

13 апреля 2012 г.

Дело N А41-20187/11

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.Л. Новосёлова, Л.А. Мойсеевой,

при участии в заседании:

от истца Чернов И.И., дов. от 04.07.2011, Овчаренко А.В., дов. от 05.09.2011,

от ответчика Куткина Г.С., дов. от 10.01.2012,

рассмотрев 09 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПРОГРЕСС" на решение от 21 октября 2011 года Арбитражного суд Московской области, принятое судьей Сороченковой Т.В., на постановление от 23 января 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, г. Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПРОГРЕСС" (ОГРН 1055005908803, Московская область, г. Ногинск)

о взыскании задолженности в сумме 12 563 094 руб. 98 коп. по договору N 22/06-В от 13.03.2006 за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение жилых домов

третье лицо Муниципальное унитарное предприятие "Ногинский расчетный центр" (ОГРН 1035006105551, Московская область, г. Ногинск)

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее ФГУП "ФТ-Центр", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" (далее ООО "Управляющая компания "Прогресс", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 563 094 руб. 98 коп. по договору N 22/06-В от 13.03.2006 за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение жилых домов за период с 01.06.2010 по 30.04.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 28.02.2011 в сумме 310 887 руб. 83 коп.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, в котором истец уменьшил сумму основного долга до 10 809 800 руб. 54 коп., а также увеличил сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 407 114 руб. 58 коп., начислив их на сумму 8 500 000 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % за период с 01.02.2011 по 29.08.2011.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Ногинский расчетный центр" (далее МУП "НРЦ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2011 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Управляющая компания Прогресс" в пользу ФГУП "ФТ-Центр" взыскана задолженность в сумме 10 609 800 руб. 54 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 114 руб. 58 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает ошибочными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела выводы Десятого арбитражного апелляционного суда о том, что возможность удержания МУП "Ногинский расчетный центр" вознаграждения за свои услуги по трехстороннему договору N 1/26 от 10.07.2006 в момент перечисления ФГУП "ФТ-Центр" денежных средств, оплаченных населением за коммунальные услуги не распространяется на отношения истца и ответчика по договору N22/06-В от 13.03.2006, так как в договоре N 22/06-В от 13.03.2006 стороны установили порядок расчетов на условиях и в порядке, определенных трехсторонним договором.

Кроме того, ответчик не согласен с выводами судов о возложении на него обязанности по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 114 руб. 58 коп.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Истец возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилось в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав стороны, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит решение и постановление подлежащими изменению в части размера взыскания задолженности и расходов по государственной пошлине.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.03.2006 между ФГУП "ВПК-Инвест" (поставщик) и ООО "Управляющая компания "Прогресс" (потребитель) был заключен договор N 22/06-В, предметом которого является обеспечение жилищного фонда, переданного в управление ООО "Управляющая компания "Прогресс", услугами центрального отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5 в связи с реорганизацией ФГУП "ФТ-Центр" путем присоединения к нему ФГУП "ВПК-Инвест" все права и обязанности по договору N 22/06-В от 13.03.2006 перешли от ФГУП "ВПК-Инвест" к ФГУП "ФТ-Центр".

Согласно пункту 3.2 договора N 22/06-В от 13.03.2006 поставщик обязан: бесперебойно производить через присоединенную сеть подачу теплоэнергии для центрального отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда согласно приложению к договору; подавать потребителю тепловую энергию для отопления в соответствии с температурным графиком в зависимости от температуры наружного воздуха, качества подаваемой горячей воды в соответствии с установленными нормами и др.

Потребитель обязан: обеспечить доставку до населения теплоэнергии для отопления и горячей воды от границы эксплуатационной ответственности поставщика с соблюдением правил и технических требований к тепловым сетям; контролировать выполнение собственниками, нанимателями (гражданами) помещений в многоквартирных домах правил пользования теплоэнергоресурсами (пункт 3.4 договора).

Сторонами также определен порядок расчетов.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за теплоэнергию производятся на основании выставленных поставщиком потребителю счетов до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по тарифу, установленному органом по тарифам для населения, и подписанных двухсторонних актов о фактически отпущенной тепловой энергии. При этом источниками для перечисления средств поставщику являются: собранные платежи с населения; денежные средства, полученные потребителем из различных источников в качестве возмещения мер социальной поддержки.

Пунктом 6.3 договора N 22/06-В также предусмотрено, что МУП "Ногинский расчетный центр" перечисляет поставщику денежные средства, поступающие от населения за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение), согласно трехстороннему договору между МУП "НРЦ", поставщиком и потребителем.

В соответствии с договором N 1/26 от 10.07.2006, заключенным между МУП "НРЦ", ООО "Управляющая компания "Прогресс" и ФГУП "ВПК-Инвест" (правопредшественник ФГУП "ФТ-Центр"), именуемым в договоре третьей стороной, МУП "НРЦ" приняло на себя обязательство по оказанию услуг по начислению, сбору, распределению и перечислению денежных средств за коммунальные услуги, оказанные в многоквартирных домах.

Суды обеих инстанций установив, что истец в период с 01.06.2010 по 30.04.2011 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору N 22/06-В, что подтверждается актами оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, подписанными истцом и ответчиком, а ответчик оплатил оказанные истцом услуги лишь частично, пришли к выводу об образовании у ответчика задолженности перед истцом в размере 10 609 800 руб. 54 коп.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии у ответчика перед истцом задолженности, однако считает обоснованным довод ответчика о необходимости исключения из суммы основной задолженности ответчика денежных средств в сумме 856 098 руб. 59 коп., удержанных МУП "НРЦ" из причитающейся истцу суммы, как вознаграждение за свои услуги в соответствии с трехсторонним договором N 1/26 от 10.07.2006.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что возможность удержания МУП "НРЦ" вознаграждения в момент перечисления ФГУП "ФТ-Центр" денежных средств не распространяется на отношения истца и ответчика по договору N 22/06-В 13.03.2006 не соответствует как условиям договора N 22/06-В от 13.03.2006, поскольку в разделе 6 договора стороны определили порядок расчетов с участием третьей стороны - МУП "НРЦ" и согласно трехстороннему договору N1/26 от 10.07.2006, так и упомянутому договоруN1/26.

Согласно пункту 5.1 договора N 1/26 от 10.07.2006 третья сторона по договору оплачивает МУП "НРЦ" стоимость предусмотренных договором услуг в размере 10 % в том числе НДС (с 01.11.2010 - 5%) от собранных и перечисленных денежных средств за услуги по теплоснабжению (горячее водоснабжение, отопление). Вознаграждение удерживается МУП "НРЦ" на момент перечисления третьей стороне денежных средств, оплаченных населением за оказанные услуги. Сумма удержания указывается в платежном поручении отдельной строкой.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 9 753 701, 95 руб.

В части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов правомерными, а судебные акты не подлежащими изменению, поскольку, истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 01.02.2011 по 29.08.2011 на меньшую сумму задолженности в размере 8 500 000 руб., поэтому изменение судебных актов в части размера задолженности не привело к неправильности расчета процентов.

Довод ответчика об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 407 114 руб. 58 коп. ввиду отсутствия нарушения исполнения обязательства в установленные пунктом 6.1. договора N 22/06-В от 13.03.2006 и пунктом 2.1.4 трехстороннего договора N 1/26 от 10.07.2006 сроки и в связи с перечислением всех поступивших платежей несостоятелен. Управляющая компания обязана обеспечить сбор платежей с населения в сроки платежей.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить судебные акты в части размера взыскания задолженности и расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года по делу N А41-20187/11 изменить в части размера взыскания задолженности и расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ПРОГРЕСС" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" задолженность в размере 9 753 701, 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 737, 88 руб.

Во взыскании остальной части задолженности отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 21 октября 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 года по делу N А41-20187/11 оставить без изменения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.Л. Новосёлов Л.А. Мойсеева