Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-3533/12 по делу N А40-77941/2011

город Москва

12 апреля 2012 г.

Дело N А40-77941/11-23-632

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Османов Ш.А., дов. от 22.07.2009 г.. б/н

от ответчиков:

ОАО "Центрреставрация", ТУ Росимущества по г.Москве - не явились, уведомлены

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 11 апреля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "КЕВА" (истец)

на определение от 24 февраля 2012 г.. о процессуальном правопреемстве

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Верстовой М.Е., Трубицыным А.И.

по делу N А40-77941/11-23-632

по иску ЗАО "КЕВА" (ОГРН 1027739495288)

к ТУ Росимущества по г.Москве, ОАО "Центрреставрация"

о признании недействительными зарегистрированных прав на здание, признании права собственности

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Департамент земельных ресурсов города Москвы

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "КЕВА" (далее - ЗАО "КЕВА") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество по городу Москве (далее - ТУ Росимущества по г.Москве) и Федеральному государственному унитарному предприятию "Центрреставрация" (далее - ФГУП "Центрреставрация"), в котором просило:

- признать недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Школьная, д.35, площадью 1.090,7 кв.м.;

- признать недействительным зарегистрированное право хозяйственного ведения ФГУП "Центрреставрация" на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Школьная, д.35, площадью 1.090,7 кв.м;

- признать в силу приобретательной давности право собственности ЗАО "КЕВА" на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Школьная, д.35, площадью 1.090,7 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) и Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2011 г.., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г.., в удовлетворении требований отказано.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истца - ЗАО "КЕВА" на решение от 22 ноября 2011 г.. Девятым арбитражным апелляционным судом было удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "Центрреставрация" (далее - ОАО "Центрреставрация") о замене ФГУП "Центрреставрация" в связи с реорганизацией этого ответчика в форме преобразования на правопреемника - ОАО "Центрреставрация".

В кассационной жалобе на вынесенное по поводу замены второго ответчика определение суда апелляционной инстанции от 24 февраля 2012 г.. истец - ЗАО "КЕВА" ссылается на отсутствие в материалах дела передаточного акта и разделительного баланса, подтверждающих объем прав и обязанностей, перешедших от ФГУП "Центрреставрация" к ОАО "Центрреставрация"; на отсутствие в распоряжении ТУ Росимущества в г.Москве от 30.09.2011 г.. N 1318 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Центрреставрация" сведений о том, что в состав приватизируемого имущества было включено спорное здание, и на избрание 31.01.2012 г.. генеральным директором ОАО "Центрреставрация" другого лица - Рязанова Н.И., тогда как заявление о процессуальной замене ФГУП "Центрреставрация" было подписано представителем ОАО "Центрреставрация", действовавшим на основании доверенности от 18.01.2012 г.., подписанной и.о. директора ОАО "Центрреставрация" - Помазан О.И., в связи с чем просит определение от 24 февраля 2012 г.. отменить и в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ЗАО "КЕВА" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства остальные участвующие в деле лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое истцом определение о процессуальной замене второго ответчика отмене не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

ФГУП "Центрреставрация" было реорганизовано на основании распоряжения ТУ Росимущества в г.Москве от 30.09.2011 г.. N 1318 "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного предприятия "Центрреставрация" в форме преобразования в открытое акционерное общество.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 27 июля 2011 г.. N 1995, правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме преобразования, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Учитывая универсальность правопреемства ОАО "Центрреставрация" по отношению к ФГУП "Центрреставрация", оснований для отмены обжалуемого истцом определения по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2012 г.. по делу N А40-77941/11-23-632 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "КЕВА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева В.В.Кобылянский