Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 г. N Ф05-3916/12 по делу N А41-11721/2011

г. Москва

12 апреля 2012 г.

N А41-11721/11

Судья Мойсеева Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала Восточные электрические сети

на постановление от 27 декабря 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Г.А. Куденеевой, Н.Н. Катькиной, М.В. Игнахиной

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИГАЛ" (г.Воскресенск Московской области, ОГРН: 1025000926554)

к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала Восточные электрические сети

(Московская область, г.Ногинск, ОГРН:1057746555811)

о возложении обязанностей по подписанию акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Компания "РОСБИ Лтд" (г.Москва, ОГРН:1027739009011),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала Восточные электрические сети обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 27 февраля 2012 года.

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу органа почтовой связи 27 марта 2012 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на неполучение копии обжалуемого судебного акта.

Данный довод заявителя не может быть признан судом кассационной инстанции уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Как следует из постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 года, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обжаловать его в установленные сроки. При добросовественом пользовании процессуальными права заявитель имел возможность направить представителя для участия в судебном заседании, который не был уволен на тот момент.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений Десятого арбитражного апелляционного суда N 11799745381371 обжалуемый судебный акт от 27 декабря 2012 года направлен ОАО "МОЭСК" в лице филиала Восточные электрические сети по имеющемуся в деле адресу: Московская область, город Ногинск, улица Радченко, дом 13, в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации 5 дневный срок - 29 декабря 2012 года. Согласно информации с официального интернет-сайта Почты России данное закозное письмо вручено ОАО "МОЭСК" в лице филиала Восточные электрические сети 14 января 2012 года.

Кроме того, информация о принятых судебных актах размещается на официальных сайтах арбитражных судов, с которой заявитель мог своевременно ознакомиться.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, доказательства отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявитель не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" в лице филиала Восточные электрические сети возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 34 л.

Судья

Л.А.Мойсеева