Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф05-3077/12 по делу N А40-17555/2011

г. Москва

18 апреля 2012 г.

Дело N А40-17555/11-71-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Бусаровой Л.В., Барабанщиковой Л.М.

при участии в заседании:

от ООО "РосБизнесАктив-Север" - не явились, извещены,

от ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" - не явились, извещены,

рассмотрев 12.04.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РосБизнесАктив-Север"

на определение от 22.12.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

постановление от 27.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б.,

по заявлению ООО "РосБизнесАктив-Север"

о признании ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РосБизнесАктив-Север" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ИЭкс Инвестмент Групп" несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, производство по делу было прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РосБизнесАктив-Север" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.12.2011 и постановление от 27.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы материального права.

ООО "РосБизнесАктив-Север" представило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

ООО "ИЭкс Инвестмент Групп", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит определение от 22.12.2011 и постановление от 27.02.2012 подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи со следующим.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что какого-либо имущества должника, реализуемого для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, не выявлено; доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника заявителем в материалы дела не представлены; отсутствует надлежащее согласие заявителя нести обременения по возмещению расходов за процедуру конкурсного производства в отношении должника в случае отсутствия имущества должника; заявления иных кредиторов о согласии финансировать процедуру банкротства отсутствуют.

Между тем, в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "РосБизнесАктив-Север" представило в суд гарантийное письмо от 20.06.2011 N 465 (л.д.59), подписанное главным бухгалтером и директором названного общества, в котором заявитель гарантирует оплату установленных законом расходов по проведению процедуры банкротства в отношении ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" в размере 400 000 руб. за счет собственных средств, в случае отсутствия для этих целей имущества должника.

Суд не признал вышеуказанное согласие ООО "РосБизнесАктив-Север" на возмещение расходов процедуры банкротства должника за собственный счет надлежащим, указав на то, что заявитель не представил гарантий возмещения названных расходов.

Однако данный вывод суда противоречит вышеупомянутым разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми не предусмотрено представление лицом, давшим согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, гарантий их возмещения.

Суд первой инстанции был вправе обязать ООО "РосБизнесАктив-Север" как лицо, давшее согласие на финансирование дальнейших расходов по делу, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Суд указанным правом в данном случае не воспользовался.

Кроме того, в письме от 20.06.2011 N 465 ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" гарантировало оплату в размере 400 000 руб. Однако суд не исследовал вопрос относительно достаточности этих денежных средств для дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, определение от 22.12.2011 и постановление от 27.02.2012 подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А40-17555/11-71-86Б отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.В. Бусарова Л.М. Барабанщикова