|
18 апреля 2012 г.
|
Дело N А40-17555/11-71-86Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.
судей Бусаровой Л.В., Барабанщиковой Л.М.
при участии в заседании:
от ООО "РосБизнесАктив-Север" - не явились, извещены,
от ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" - не явились, извещены,
рассмотрев 12.04.2012 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "РосБизнесАктив-Север"
на определение от 22.12.2011
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Кравчук Л.А.,
постановление от 27.02.2012
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Чепик О.Б.,
по заявлению ООО "РосБизнесАктив-Север"
о признании ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РосБизнесАктив-Север" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ИЭкс Инвестмент Групп" несостоятельным (банкротом).
Определением от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012, производство по делу было прекращено.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "РосБизнесАктив-Север" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.12.2011 и постановление от 27.02.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно применил нормы материального права.
ООО "РосБизнесАктив-Север" представило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.
ООО "ИЭкс Инвестмент Групп", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит определение от 22.12.2011 и постановление от 27.02.2012 подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в связи со следующим.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что какого-либо имущества должника, реализуемого для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, не выявлено; доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника заявителем в материалы дела не представлены; отсутствует надлежащее согласие заявителя нести обременения по возмещению расходов за процедуру конкурсного производства в отношении должника в случае отсутствия имущества должника; заявления иных кредиторов о согласии финансировать процедуру банкротства отсутствуют.
Между тем, в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что согласие на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "РосБизнесАктив-Север" представило в суд гарантийное письмо от 20.06.2011 N 465 (л.д.59), подписанное главным бухгалтером и директором названного общества, в котором заявитель гарантирует оплату установленных законом расходов по проведению процедуры банкротства в отношении ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" в размере 400 000 руб. за счет собственных средств, в случае отсутствия для этих целей имущества должника.
Суд не признал вышеуказанное согла
