Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 09АП-1030/12

г. Москва

27 февраля 2012 г.

Дело N А40-17555/11-71-86Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, О.Б. Чепик,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"РосБизнесАктив-Север"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г.

по делу N А40-17555/11-71-86Б, вынесенное судьей Кравчук Л.А.,

о прекращении производства по делу,

по заявлению ООО "РосБизнесАктив-Север" (ОГРН, 1091001005380, 185001, Карелия Респ, Петрозаводск г, Сорокская ул, 2А)

о признании ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" (ОГРН 1067759620367, 123242, Москва г, Грузинская Б. ул, 4-6, стр.3) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

от ООО"РосБизнесАктив-Север": А.Ю. Сафонов по дов. от 26.10.2011 г.;

от ООО "ИЭкс Инвестмент Групп": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 принято к производству дело по заявлению ООО "РосБизнесАктив-Север" к должнику ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.12.2011 производство по делу N А40-17555/11-71-86Б прекращено.

ООО"РосБизнесАктив-Север" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неправильное применение норм процессуального права ст. 150 АПК РФ.

Представитель ООО "РосБизнесАктив-Север" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "ИЭкс Инвестмент Групп", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ООО"РосБизнесАктив-Север", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в материалах дела отсутствуют документальные доказательства наличия имущества должника достаточного для возмещения расходов по процедуре банкротства, вероятности его обнаружения либо обоснованные гарантии финансирования процедуры банкротства за собственный счет заявителем (п.п. 9 - 14 Постановления Пленума ВАС от 19.12.2009 г. N 91).

В материалы дела поступило согласие заявителя возмещать расходы за собственный счет, в качестве документальных доказательств исполнения обязательств представлена копия исполнительного листа, выданного 07.02.2011 г. Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-9025/2010 о взыскании в пользу заявителя с иного лица денежных средств, доказательства возможности принудительного взыскания не представлены.

Определением от 25.07.2011 суд обязал заявителя представить сведения об исполнительном производстве, документальные доказательства наличия денежных средств, имущества у должника, либо вероятности его обнаружения, либо сообщить суду о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением от 29.09.2011 суд повторно обязал заявителя представить испрашиваемые документы, указал на возможность прекращения производства по делу, а также на предоставление обеспечения исполнения согласия на финансирование расходов по делу. Обязал обеспечить явку полномочного представителя.

Однако, в судебное заседание суда первой инстанции представитель ООО"РосБизнесАктив-Север" не явился, определение надлежащим образом не исполнил, не предоставил надлежащие документальные доказательства исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника заявителем в материалы дела не представлены, отсутствует надлежащее согласие заявителя нести обременения по возмещению расходов за процедуру конкурсного производства в отношении должника в случае отсутствия имущества должника, заявления иных кредиторов в материалы дела не поступали.

При указанных обстоятельствах производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИЭкс Инвестмент Групп" правомерно прекращено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое вынесено в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, Постановлением Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные лицами, участвующими в деле о банкротстве, в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве установив, что какого-либо имущества должника реализуемого для покрытия расходов на проведение процедур банкротства, не выявлено, согласие на финансирование процедур банкротства отсутствует.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы не представил доказательств возможности принудительного взыскания; сведений о ходе исполнительного производства.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

ООО "РосБизнесАктив-Север" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 г., по делу N А40-17555/11-71-86Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"РосБизнесАктив-Север" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин