Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф05-4443/12 по делу N А40-88645/2011

г. Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А40-88645/11-26-663

Судья Хомяков Э. Г.,

рассмотрев кассационную жалобу истца ООО СК "Цюрих"

на решение от 25.11.2011

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Каревой Н.Ю.

по иску ООО СК "Цюрих" (ОГРН 1027739205240)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 в удовлетворении исковых требований ООО СК "Цюрих" к ОСАО "Ингосстрах" отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 ходатайство ООО СК "Цюрих" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с вынесенными по делу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 ООО СК "Цюрих" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 по настоящему делу истек 27.02.2012.

Настоящая кассационная жалоба подана ООО СК "Цюрих" в электронном виде 11.04.2012 (согласно распечатки с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011.

При этом ООО СК "Цюрих" заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи, в обоснование которого заявитель ссылается на большой объем работы, а так же на занятость представителя, занимающигося непосредственно данным делом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позд-нее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции, применительно к положениям изложенным в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не находит изложенные в нем причины пропуска срока уважительными.

Кроме того, следует учитывать, что ООО СК "Цюрих", является коммерческой организацией и имело возможность привлечь не состоящее в штате организации лицо для представления интересов общества в арбитражном суде, в том числе обратиться за оказанием квалифицированной юридической помощи в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО СК "Цюрих" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО СК "Цюрих" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО СК "Цюрих" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 по делу N А40-88645/11-26-663 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба ООО СК "Цюрих" была подана в электронном виде, то она остается в материалах дела.

Судья

Э.Г.Хомяков