Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф05-3299/12 по делу N А41-27851/2011

г. Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А41-27851/2011

Судья Алексеев С.В.,

Рассмотрев вопрос о принятии к производсву кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Винтоник"

на определение от 31.10.2011 о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Московской области

принятое судьей Милькова М.А.,

на постановление от 24.01.2012

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.

по иску ООО "База N 4 "Оптсервисторга"

о взыскании задолженности, неустойки

к ООО "Винтоник"

по встречному иску ООО "Винтоник"

о взыскании расходов, связанных с принятием товара на ответственное хранение, расходов на оплату услуг представителя

к ООО "База N 4 "Оптсервисторга", ООО "Вершина",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.11, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012, удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.12 кассационная жалоба была возвращена, поскольку к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "Винтоник" (далее - Общество, заявитель) повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлено, в связи с чем, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Следовательно, кассационная жалоба на судебные акты должна быть подана в срок не позднее 24 февраля 2012 года.

В ходатайстве общество указывает на затрузнительное положение, отсутствие в штате юриста и невозможности привлеч специалистов со стороны, неуказания судом апелляционной инстанции порядка и сроков обжалования постановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи с тем, что указанные Обществом обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку вопросы внутренней организации работы структурных подразделений заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием несоблюдения процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку порядок и сроки обжалования установлены Арбитражныим процессуальным кодексом Российской Федерации, ссылка заявителя на неуказание судом апелляционной инстанции сроков обжалования отклоняестя.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению, как не основанное на положениях арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 и пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Винтоник" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2011 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А41-27851/11 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Винтоник".

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на трех листах, приложенные к ней документы на одиннадцати листах, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на двух листах, один конверт.

Судья

С.В. Алексеев