Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2012 г. N Ф05-959/12 по делу N А40-4228/2011

г. Москва

19 апреля 2012 г.

Дело N А40-4228/11-110-4

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В. А.,

судей Агапова М.Р., Борзыкина М.В.

при участии в заседании:

от DECA DIFFUSION - S.R.L. (Дека Диффузион - С.Р.Л.) - Серикова Н.А. - дов. от 12.04.2012 г.

от заявителя DECA S.P.A. - Конюшенко Е.И. - дов. от 06.12.2010 г. N б/н

от ответчика Роспатент - Кольцова Т.В. - дов. от 05.10.2011 г. N 01/25-621/41

от третьих лиц ФГУ ФИПС - Кольцова Т.В. -дов. от 12.08.2011 г. N 41-1418-12от ООО "Станкопром СПБ" - не явился (извещен надлежаще)

рассмотрев 17 апреля 2012 г. кассационную жалобу DECA DIFFUSION - S.R.L. (Дека Диффузион - С.Р.Л.)

на решение от 24 августа 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хохловым В.А.

на постановление от 01 декабря 2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Поташовой Ж.В., Поповым В.И.

по заявлению DECA S.P.A.

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент),

о признании незаконным решения

третьи лица: ФГУ ФИПС, ООО "Станкопром СПБ"

УСТАНОВИЛ:

DECA S.P.A. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 15.09.2010 г. об удовлетворении заявления ООО "Станкопром СПБ" и досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 470464 на территории Российской Федерации в отношении товаров 07 класса МКТУ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось DECA DIFFUSION - S.R.L. (Дека Диффузион - С.Р.Л.) как лицо, не привлеченное к участию в деле о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты. Указанная организация просит отменить вынесенные по делу решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, а дело направить на новое рассмотрение с их участием.

В судебном заседании представители DECA DIFFUSION - S.R.L. (Дека Диффузион - С.Р.Л.) и DECA S.P.A. поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители Роспатента и ФГУ "ФИПС" против доводов жалобы возражали.

Представитель ООО "Станкопром СПБ" в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 284 АПК РФ, считает возможным рассмотреть поданную жалобу в отсутствие данного представителя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

Федеральным арбитражным судом Московского округа 28 февраля 2012 г. была рассмотрена кассационная жалоба DECA S.P.A. на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 г. по настоящему делу и в ее удовлетворении было отказано. Полный текст постановления был изготовлен судом кассационной инстанции 01 марта 2012 г.

Кассационная жалоба DECA DIFFUSION - S.R.L. (Дека Диффузион - С.Р.Л.) поступила в Арбитражный суд города Москвы 02 марта 2012 г. и 22 марта 2012 г. была зарегистрирована канцелярией Федерального арбитражного суда Московского округа, то есть после рассмотрения кассационной жалобы DECA S.P.A. и проверки законности и обоснованности решения первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции при данных обстоятельствах лишен правовых оснований повторно проверять законность решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2011 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 г., в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе DECA DIFFUSION - S.R.L. (Дека Диффузион - С.Р.Л.) на судебные акты по делу N А40-4228/11-110-4.

Председательствующий судья

В.А.Долгашева

Судьи

М.Р.Агапов М.В.Борзыкин