Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2012 г. N Ф05-4426/12 по делу N А41-999/2012

г. Москва

18 апреля 2012 г.

N А41-999/12

Судья Долгашева В. А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Виктория"

на решение от 13 февраля 2012 г.

Арбитражного суд Московской области

принятое судьей Гапеевой Р.А.,

на постановление от 22 марта 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Макаровской Э.П., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

по заявлению ООО "Виктория"

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузскому району

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 18.11.2011 г. N 4408530

УСТАНОВИЛ:

ООО "Виктория" (далее - общество) подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012, принятые по делу N А41-999/12.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузскому району о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу ООО "Виктория" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

В.А.Долгашева