Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф05-12472/09 по делу N А40-15824/2009

г. Москва

23 апреля 2012 г.

N А40-15824/09-62-109

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Иркол" (ответчика)

на определение от 27 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

и на постановление от 09 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Гариповым В.С.,

по иску ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова"

к ООО "Регистратор КРЦ", ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", Сберегательному банку России, ЗАО "Иркол"

об аннулировании записей в системе ведения реестра,

третьи лица: ОАО "Лефорт-Инвест", Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества), Регионального отделения ФСФР России в Центральном федеральном округе,

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Иркол" подана кассационная жалоба на определение от 27 декабря 2011 года Арбитражного суда Московской области и на постановление от 09 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 09 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу в день его принятия.

Кассационная жалоба ЗАО "Иркол" подана 09 апреля 2012 года (согласно отметке органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 11 марта 2012 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "Иркол" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - ЗАО "Иркол".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 22 (двадцати двух) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В.Петрова