Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2012 г. N Ф05-4622/12 по делу N А40-88410/2011

г. Москва

24 апреля 2012 г.

Дело N А40-88410/11-64-483

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2011 г.., принятое судьей Зотовой Е.А., по делу N А40-88410/11-64-483

по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470)

к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921)

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "Страховая группа МСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - ОАО "СОГАЗ") о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 14.378 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2011 г. по делу N А40-88410/11-64-483 иск удовлетворен.

Не соглсившись с вынесенным по делу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2011 г. ОАО "СОГАЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на данный судебный акт.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае ОАО "СОГАЗ" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2011 г., однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 года апелляционная жалоба ОАО "СОГАЗ" была возвращена заявителю в связи с отказом ОАО "СОГАЗ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 АПК РФ, соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2011 г. по делу N А40-88410/11-64-483 вступило в законную силу 01.01.2012 г. Таким образом, исчисляемый в порядке ч.ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 01.03.2012 г.

Вместе с тем, кассационная жалоба ОАО "СОГАЗ" на вынесенное решение суда первой инстанции от 01.12.2011 г. по делу N А40-88410/11-64-483 подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через канцелярию суда первой инстанции только 11.04.2012 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции канцелярии суда первой инстанции на первой странице кассационной жалобы заявителя. Следовательно, кассационная жалоба ОАО "СОГАЗ" подана по истечении установленного ч. ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

При этом, ОАО "СОГАЗ" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "СОГАЗ" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебного акта и тем, что ОАО "СОГАЗ" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2011 г. по делу N А40-88410/11-64-483.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ОАО "СОГАЗ" по платежному поручению от 02.04.2012 года N 20977 при подаче кассационной жалобы подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу и приложенные к ней материалы возвратить ОАО "СОГАЗ".

2. Возвратить ОАО "СОГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.04.2012 года N 20977 при подаче кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба ОАО "СОГАЗ" и приложенные к ней документы, всего на 40-ка листах;

2. Справка на возврат госпошлины.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова