Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2012 г. N Ф05-3495/12 по делу N А40-31885/2011

город Москва

27 апреля 2012 г.

Дело N А40-31885/11-40-73

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области на решение от 02 ноября 2011 г.. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Ким Е.А., на постановление 25 января 2012 г.. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

по иску ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090, юр.адрес: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 18)

к ТУ Росимущества в г. Москве (ОГРН 1097746349535) и Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Московской области

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

третьи лица: Управление Росреестра по Москве и Роскосмос,

УСТАНОВИЛ: Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Московской области (далее - ГСУ СК России по Московской области) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2011 г.. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2012 г..

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 25 января 2012 г.. вступило в законную силу в день его принятия.

Согласно штампу канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа, кассационная жалоба ГСУ СК России по Московской области подана 24 апреля 2012 г.., то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 26 марта 2012 г.. (с учетом выходных дней).

Пропуск ответчиком процессуального срока на подачу кассационной жалобы подтверждается также отметкой на этой жалобе о ее оформлении и подписании 20 апреля 2012 г..

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы ГСУ СК России по Московской области не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ГСУ СК России по Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к ней документы на 3 (трех) листах.

Судья

Е.А.Зверева