Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2012 г. N Ф05-4872/12 по делу N А40-122359/2011

г. Москва

28 апреля 2012 г.

N А40-122359/11-154-1034

Судья Воронина Е. Ю.,

при рассмотрении вопроса о приниятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КонтактСервис" на решение от 16 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Полукаровым А.В., на постановление от 13 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В., по делу N А40-122359/11-154-1034

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КонтактСервис" (ОГРН.1097746730641)

к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КонтактСервис" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее - УФМС по МО, управление) о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2011 N 1/2-05555, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. (ч.2 ст. 276 АПК РФ).

С кассационной жалобой на судебные акты общество обратилось 18 апреля 2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы, то есть с пропуском предусмотренного АПК РФ срока.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что о вынесении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 года он узнал только 23.02.2012 г.., когда текст был опубликован в сети Интернет.

Между тем, согласно данных картотеки арбитражных дела сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановление апелляционной инстанции было опубликовано на следующий день после его изготовления в полном объеме (14.02.2012 г..).

Кроме того, срок на подачу кассационной жалобы подлежит исчислению не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Получив 23 февраля 2012 года информацию о вынесенном постановлении в сети Интернет, податель жалобы имел достаточно времени (до 13 апреля 2012 года) для подачи кассационной жалобы до истечения процессуального срока.

Таким образом, обществом не указано на наличие существенных обстоятельств, независящих от лица и препятствующих подаче кассационной жалобы в установленные статьей 276 АПК РФ сроки.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. Кассационную жалобу вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КонтактСервис".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 13л.

Судья

Е.Ю.Воронина