Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2012 г. N Ф05-3289/12 по делу N А40-8291/2010

г. Москва

26 апреля 2012 г.

Дело N А40-8291/10-18-79

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Комоловой М.В., Барабанщиковой Л.М.,

при участии в заседании:

от кредитора (АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК") - Чумаков В.Ю. - дов. от 30.12.2011

от Конкурсного управляющего ООО "ЮНИТ интерьер" - Дьяконов М.В. - дов. от 10.01.2012,

рассмотрев 19.04.2012 в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (открытое акционерное общество)

на определение от 25.11.2011

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Вериной К.А.,

на постановление от 03.02.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А., Сабировой М.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Дело и Право"

о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТ интерьер" несостоятельным (банкротом) (ОГРН 1027700395920)

заявление конкурсного управляющего Малышевой М.Г.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы 27.01.2010 поступило заявление ООО "Юридическое бюро "Дело и Право" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЮНИТ интерьер", которое определением суда от 10.03.2010 принято к производству; возбуждено производство по делу N А40-8291/10-18 (86)-79 "Б".

Определением арбитражного суда от 30.04.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Малышева М.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 должник ООО "ЮНИТ интерьер" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Малышева М.Г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Малышевой М.Г., с учетом уточнения от 21.10.2011, о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в размере 4.052.393 руб. 46 коп. с расчетного счета должника N 40702810700220000048 в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) по кредитному договору N 07/кл-004/22 от 09.08.2007; о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) в пользу ООО "ЮНИТ интерьер" денежных средств в сумме 4.052.393 руб. 46 коп., полученных по сделке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012, заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признана недействительной сделка, по списанию денежных средств (4.052.393 руб. 46 коп.) с расчетного счета N 40702810700220000048 в свою пользу (удовлетворение требований АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) по кредитному договору N 07/кл-004/22 от 09.08.2007). Взыскано с АКБ "Инвестторгбанк"(ОАО) в пользу ООО "ЮНИТ интерьер" 4.052.393 руб. 46 коп., полученных первым по подозрительной/оспоримой сделке. Взыскана с АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) государственная пошлина в сумме 10.232 руб. 54 коп. в доход федерального бюджета.

Удовлетворяя требования, суды исходили из того, что в данном случае, имеет место преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО) обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель сослался на несоответствие выводов, к которым пришли суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судами норм материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, между АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) и ООО "ЮНИТ интерьер" был заключен кредитный договор от 09.08.2007 N 07/кл-004/22, в соответствии с которым банк открыл должнику кредитную линию с максимальным лимитом выдачи в сумме 15.000.000 руб. на срок до 09.08.2009 под 16,5%, а с 01.11.2008 - 25% годовых.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора задолженность погашается заемщиком самостоятельно или списывается банком на основании письменного заявления заемщика, а при наступлении даты полного погашения задолженности по договору - взыскивается банком путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика в банке.

Банком с расчетного счета должника N 40702810700220000048 в безакцептном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.08.2007 N 07/кл-004/22 списаны денежные средства в размере 4.052.393 руб. 46 коп. по следующим платежным документам: N 2113 от 25.03.2010 на сумму 258.141 руб., N 2234 от 01.04.2010 на сумму 15.000 руб., N 3065 от 26.05.2010 на сумму 25.000 руб., N 4501 от 09.08.2010 на сумму 3.000.000 руб., N 6528 от 03.11.2010 на сумму 290.000 руб., N 3372 от 24.03.2011 на сумму 2.625 руб. 33 коп., N 1869 от 09.08.2010 на сумму 100.000 руб., банковским ордерам N 617 от 15.12.2010 на сумму 100.000 руб., N 2097 от 08.02.2011 на сумму 59.000 руб., N 3153 от 16.03.2011 на сумму 50.000 руб., N 3364 от 23.03.2011 на сумму 59.367 руб. 64 коп., N 3365 от 23.03.2011 на сумму 90.632 руб. 36 коп., N 3372 от 24.03.2011 на сумму 2.625 руб. 33 коп., N 3373 от 24.03.2011 на сумму 1 руб. 80 коп.; что подтверждается материалами дела, в том числе банковскими ордерами, выпиской по лицевому счету N 40702810700220000048 за период с 01.03.2010 по 28.04.2011.

На основании п. 3 ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником.

Конкурсный управляющий должника, полагая, что действия банка по списанию денежных средств в счет удовлетворения своих требований по кредитному договору от 09.08.2007 N 07/кл-004/22, стали причиной нарушения прав других кредиторов включенных в реестр требований кредиторов ООО "ЮНИТ интерьер" и повлекли за собой преимущественное, удовлетворение требований АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 Закона, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 того же Федерального закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется.

Поэтому, как следует из пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в том числе списание денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Установив, что заявление о признании ООО "ЮНИТ интерьер" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда г. Москвы определением от 10.03.2010, а оспариваемые сделки были совершены после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, судами сделан правильный вывод о том, что АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) получило преимущественное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 по делу N А40-8291/10-18-79 оставить без изменения, кассационную жалобу АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ОАО) - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

М.В. Комолова Л.М.Барабанщикова