Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 мая 2012 г. N Ф05-5005/12 по делу N А40-100302/2011

г. Москва

02 мая 2012 г.

N А40-100302/11-130-614

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Московской областной таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 20 декабря 2011 г.

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Андрияновой С.М.

по делу N А40-100302/11-130-614

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Колопласт"

к Московской областной таможне

о признании незаконными решений

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью "Колопласт" о признании незаконными решений Московской областной таможни.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 года апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции возвращена Московской областной таможне на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, а именно судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства таможенного органа о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Московской областной таможней подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года.

В кассационной жалобе Московской областной таможней заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что на указанный судебный акт была подана апелляционная жалоба, которая была возвращена судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции принято 20 декабря 2011 года.

Поэтому Московская областная таможня, направив кассационную жалобу по почте 12 апреля 2012 года, пропустила установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Московской областной таможней ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанная в нем причина, а именно пропуск срока подачи апелляционной жалобы, не может быть признана арбитражным судом кассационной инстанции уважительной.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 195, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Московской областной таможни о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2011 года по делу N А40-100302/11-130-614 возвратить Московской областной таможне.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 12 (двенадцати) листах.

Судья

Агапов М.Р.