Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2012 г. N Ф05-1791/12 по делу N А40-48470/2011

г. Москва

03 мая 2012 г.

Дело N А40-48470/11-149-232

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Борзыкина М.В., Латыпова Р.Р.

рассмотрев 03 мая 2012 г. в судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества "АМТком" на определение от 23 марта 2012 г. Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей Адамовой В.Б. по делу N А40-48470/11-149-232

по заявлению Закрытого акционерного общества "АМТком"

к Федеральной таможенной службе

о признании незаконными решений

третье лицо Шереметьевская таможня

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АМТком" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2012 года кассационная жалоба была возвращена Закрытому акционерному обществу "АМТком", поскольку была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Закрытое акционерное общество "АМТком" повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Одновременно с кассационной жалобой Закрытое акционерное общество "АМТком" также заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, указывая на то, что по независящим от него причинам, а именно, вследствие плохого самочувствия и госпитализации в больницу не мог осуществлять какие либо процессуальные действия, в том числе, привлечь представителя, поскольку тот также проходил лечение.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайство о восстановлении пропущенного срока отказано, и кассационная жалоба возвращена Закрытому акционерному обществу "АМТком" на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Не согласившись с указанным определением от 23 марта 2012 года, Закрытое акционерное общество "АМТком" подало жалобу, в которой просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству, поскольку вывод суда кассационной инстанции о неуважительности причин пропуска срока не обоснован.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 291 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Следовательно, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 01 декабря 2011 года истекал 01 февраля 2012 года.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом кассационной инстанции кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы Закрытым акционерным обществом "АМТком" 15 марта 2012 года, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции правомерно признал указанные в нем причины неуважительными.

При этом суд кассационной инстанции правильно указал, что заявитель знал о принятом судом апелляционной инстанции постановлении, его представитель участвовал в судебных заседаниях двух инстанций, заявитель имел возможность ознакомиться с полным текстом постановления в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02 декабря 2011 (дата публикации судебного акта), в связи с чем, у Закрытого акционерного общества "АМТком" и его представителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена.

Доводы жалобы, которые фактически сводятся к изложению аналогичных обстоятельств, указанных в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, не являются основанием для отмены обжалуемого определения, так как не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм права и не опровергают выводы суда относительно отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 23 марта 2012 года принято законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 276, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2012 года по делу N А40-48470/11-149-232 оставить без изменения, а жалобу Закрытого акционерного общества "АМТком" без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

М.В. Борзыкин Р.Р. Латыпова