Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2012 г. N Ф05-3844/12 по делу N А40-131023/2011

г. Москва

05 мая 2012 г.

Дело N А40-131023/11-68-1130

Резолютивная часть определения объявлена 04 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 05 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Л.А. Мойсеевой,

судей А.Л. Новосёлова, Д.И. Плюшкова

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - А.Ю.Нихо, доверенность от 16 апреля 2012 года, паспорт

от заявителя жалобы, лица, не участвующего в деле - Л.В.Сулешко, доверенность от 1 марта 2012 года, паспорт

рассмотрев 4 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу

лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Юг-С"

на определение от 28 декабря 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей О.М. Поповой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 159" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 159" (г.Москва, ОГРН: 1077758884708)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное управление-177" (г.Москва)

о взыскании 11 502 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда первой инстанции от 28 декабря 2011 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие N 159" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Балашихинской торгово-промышленной палате от 30 сентября 2011 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Управление - 177" 11 502 100 рублей долга за выполненный капитальный ремонт средней общеобразовательной школы N 13 города Сочи в соответствии с заключенным сторонами договором субподряда от 05 июля 2010 года N 1054/С/09.

Суд применил статьи 44, 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", которыми установлено, что решение третейского суда исполняется сторонами немедленно и добровольно, а в случае неисполнения добровольно в установленный срок решение подлежит исполнению принудительно на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Лицо, не участвовавшие в деле, общество с ограниченной ответственностью "Юг-С" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. Заявитель, ссылаясь на принятие судебного акта о его правах и обязанностях, указывает, что решением арбитражного суда Краснодарского края от 08 февраля 2012 года по другому делу с должника в пользу заявителя взыскано 19 986 852 рубля долга по оплате выполненных работ на спорном объекте - общеобразовательной школы города Сочи N 13. Заявитель указывает, что он приступил к выполнению работ на данном объекте еще до ООО "СМД-159", что представленные ООО "СМД-159" акты выполненных работ являются сфальсифицированными доказательствами, что данные действия сторон преследуют цель вывести денежные средства с расчетных счетов должника и сделать невозможным взыскание долга в пользу ООО "Юг-С".

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе, представители лиц, участвующих в деле, просили оставить определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса. В данном случае заявитель жалобы не является стороной спорного договора, по которому третейским судом взыскан долг за выполненные работы, следовательно, обжалуемое определение не может затрагивать права и законные интересы ООО "Юг-С" и его нельзя признать судебным актом, который принят о правах и обязанностях заявителя.

Поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе лица, не участвующего в деле - общества с ограниченной ответственностью "Юг-С" на определение от 28 декабря 2011 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-131023/11-68-1130 прекратить.

Председательствующий судья

Л.А. Мойсеева

Судьи

А.Л. Новосёлов Д.И. Плюшков