Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2012 г. N Ф05-2871/12 по делу N А40-64171/2011

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-64171/11-53-547

Резолютивная часть постановления оглашена 03 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца: Разяпова Г.А. доверенность от 21-03-2012 г.. N 12-07/023-289

от ответчиков: Тоневская О.В. доверенность от 16.04.2012 г.. N 50АА1831463

от третьего лица:

рассмотрев 03 мая 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение от 10 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 19 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Семикиной О.Н., Баниным И.Н., Катуновым В.И.,

по иску ОАО "Мосэнерго" (г.Москва, ОГРН: 1027700302420)

к ОАО Ремонтно-эксплуатационное управление (г.Москва, ОГРН:1097746358412, ФГУ Долгоруковская КЭЧ района Министерства обороны РФ (г.Москва, ОГРН: 1027739053957),Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации,

о взыскании 505 700 руб. 54 коп.,

третье лицо ФГ ВОУ ВПО "Военно-воздушная академия им. Профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Министерства обороны РФ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором просило взыскать: с Федерального государственного учреждения "Долгоруковская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) 450 794 руб. 79 коп. долга за потребленную тепловую энергию и 34 297 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с открытого акционерного общества "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") - 20 608 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истец просил суд при недостаточности денежных средств у учреждения взыскать долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном выше размере с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации (далее - академия, третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения учреждением своих обязательств по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 25.01.2010 N 1208013, а также нарушение ОАО "РЭУ" обязательств по соглашению о порядке расчетов за тепловую энергию от 09.11.2010.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "РЭУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в части удовлетворения требований к ОАО "РЭУ" отменить.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указывая на то, что суду не представлены доказательства, подтверждающие выставление ОАО "РЭУ" платежных документов на оплату потребленной тепловой энергии. В этой связи заявитель жалобы обращает внимание кассационной инстанции на то, что просрочка оплаты тепловой энергии произошла не по его вине.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЭУ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Минобороны России и академия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО "РЭУ" - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.01.2010 между учреждением (абонент) и ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1208013, по которому энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу (подачу) абоненту и покупку (потребление) последним тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и законодательством, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию.

В пункте 5.1.2 договора абонент принял на себя обязательство надлежащим образом производить оплату тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В пункте 7.4 договора установлен следующий порядок оплаты потребленной тепловой энергии: до 15-го числа расчетного месяца на основании платежного требования оплачивается 100% договорной величины теплопотребления, окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Впоследствии 09.11.2010 между учреждением (абонент), ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (плательщик) заключено соглашение, в котором стороны предусмотрели, что оплату за полученную тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые по договору от 25.01.2010 N 1208013 в период с 01.07.2010 по 31.12.2010 осуществляет ОАО "РЭУ", при этом плательщик оплачивает только объемы тепловой энергии и теплоносителя, подлежащие оплате за счет бюджетных средств, согласно информации, предоставленной абонентом. Остальные объемы оплачивает абонент.

Оплата осуществляется плательщиком ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предоставленных ему абонентом документов: счетов, счетов-фактур, актов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что учреждение и ОАО "РЭУ" договорные обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнили, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с учреждения и ОАО "РЭУ", долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку, органом, осуществляющим в установленном порядке полномочия собственника учреждения, является Минобороны России, суд, с учетом положений статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал правомерным требование о привлечении Российской Федерации в лице Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения.

Кассационная инстанция находит вывод суда об обоснованности исковых требований соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы об отсутствии вины ОАО "РЭУ" в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии не может быть принят кассационной инстанцией как основание для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку судом на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установлен факт неправомерного удержания ОАО "РЭУ" денежных средств истца, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10 октября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 19 января 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64171/11-53-547 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.В. Нечаев А.Л. Новосёлов