Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2012 г. N Ф05-3004/12 по делу N А40-16529/2011

г. Москва

10 мая 2012 г.

Дело N А40-16529/11-151-141

Резолютивная часть постановления оглашена 03 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Новосёлова А.Л., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца: Разяпова Г.А. доверенность от 21-03-2012 г.. N 12-07/023-289

от ответчиков: Тоневская О.В. доверенность от 16.04.2012 г.. N 50АА1831463

рассмотрев 03 мая 2012 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "РЭУ"

на решение от 14 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Чекмарёвым Г.С.,

на постановление от 13 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Седовым С.П., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "Мосэнерго" (г.Москва, ОГРН: 1027700302420)

к ОАО "РЭУ" (г.Москва, ОГРН: 1037700255284), Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) и федеральному бюджетному учреждению войсковая часть 77065 (далее - ФБУ в/ч 77065) о взыскании 4 695 079 руб. 54 коп. долга за тепловую энергию и теплоноситель, а также 46 455 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22 сентября 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика - ФБУ в/ч 77065 на открытое акционерное общество "Ремонтно-Эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик).

В ходе рассмотрения дела ОАО "Мосэнерго" отказалось от исковых требований к Минобороны России и просило суд взыскать с ОАО "РЭУ" 74 259 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены, с ОАО "РЭУ" в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано 74 259 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд исходил из подтвержденности материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "РЭУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты в части требований к ОАО "РЭУ" отменить.

Заявитель жалобы полагает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемых решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, указывая на то, что суду не представлены доказательства, подтверждающие выставление ОАО "РЭУ" платежных документов на оплату стоимости потребленной тепловой энергии. В этой связи заявитель жалобы обращает внимание кассационной инстанции на то, что просрочка оплаты тепловой энергии имела место не по его вине.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЭУ" поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба ОАО "РЭУ" - без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2010 между ФБУ в/ч 77065 (абонент) и ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) заключены государственные контракты энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N N 0301108, 0301068 и 0926010, по которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу (подачу) абоненту и покупку (потребление) последним тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и законодательством, а абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию.

Впоследствии 31.12.2010 между ОАО "Мосэнерго", ФБУ в/ч 77065 и ОАО "РЭУ" заключены соглашения N N 0301068 и 0926010 о порядке расчетов за тепловую энергию и теплоноситель, по которым ОАО "РЭУ" обязалось оплачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых по указанным выше государственным контрактам за период с 01.07.2010 по 31.12.2010, в объемах тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что оплата отпущенной по контрактам тепловой энергии произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОАО "РЭУ" процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, начисленных за период с 21.11.2010 по 04.07.2011 по ставке рефинансирования Банка России 8,25 %.

При изложенных выше обстоятельствах кассационная инстанция находит вывод суда об обоснованности исковых требований соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы об отсутствии вины ОАО "РЭУ" в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии не может быть принят кассационной инстанцией как основание для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку судом на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств установлен факт неправомерного удержания ОАО "РЭУ" денежных средств истца, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-16529/11-151-141 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.В. Нечаев А.Л. Новосёлов