Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2012 г. N Ф05-5105/12 по делу N А40-15206/2012

г. Москва

15 мая 2012 г.

Дело N А40-15206/12-6-142

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "ИТМиВТ"

на определение от 02 марта 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Селиверстовой Н.Н.

на постановление от 11 апреля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Яремчук Л.А.

об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

по иску ЗАО "Мск-Прогресс" (ОГРН 1047796484834, Москва)

к ОАО "ИТМиВТ" (ОГРН 1097746419979, Москва)

о взыскании задолженности

третье лицо: ЗАО "Открытые технологии"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 мая 2012 года кассационная жалоба ОАО "ИТМиВТ" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 мая 2012 года от ОАО "ИТМиВТ" посредством электронной связи в суд кассационной инстанции представлены истребуемые документы.

Вместе с тем, кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Кассационная жалоба ОАО "ИТМиВТ" подана на определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении ходатайства ОАО "ИТМиВТ" об объединении 19 дел в одно производство.

Согласно части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "ИТМиВТ" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "ИТМиВТ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах.

Судья

А.Л.Новосёлов