Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2012 г. N Ф05-5575/12 по делу N А41-29518/2011

г. Москва

14 мая 2012 г.

N А41-29518/11

Судья Адамова В.Б.

рассмотрела кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток"

на определение от 02 февраля 2012 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Афанасьевой М.В.

на постановление от 29 февраля 2012 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мищенко Е.А., Бархатовым В.Ю., Виткаловой Е.Н.

по делу N А41-29518/11

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" к Мытищинской городской прокуратуре

о признании недействительным представления.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен отдел вневедомственной охраны Управления внутренних дел по Мытищинскому муниципальному району Московской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 29 февраля 2012 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток", подав кассационную жалобу в электронном виде 02 мая 2012 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2012 года по делу N А41-29518/11 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 5 (пяти) листах.

Судья

В.Б. Адамова