Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2012 г. N Ф05-13609/10 по делу N А41-11020/2010

город Москва

14 мая 2012 г.

Дело N А41-11020/10

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В. В.,

судей: Кузнецова В.В. и Зверевой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - ЗАО "ТОРРИКОМ": неявка, извещен,

от ответчиков:

ООО "Веста": Прудников Б.П. по дов. от 06.12.2011,

ООО "Логистик Плюс": неявка, извещено,

ИФНС по г. Солнечногорску Московской области: Варламов М.С. по дов. от 05.04.2012,

от третьих лиц: Управления Росреестра по Московской области, Пентина В.И., ЗАО "Варгес": неявка, извещены,

рассмотрев 14 мая 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Веста"

на определение от 06 февраля 2012 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

принятое судьей Исаевой Э.Р.,

по иску закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Веста", обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс", ИФНС по г. Солнечногорску Московской области

о признании недействительными решений, записей в ЕГРЮЛ,

третьи лица: Управление Росреестра по Московской области, Пентин Владимир Иванович, закрытое акционерное общество "Варгес",

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2012 первоначально поданная кассационная жалоба ООО "Веста" была оставлена без движения на срок до 26.03.2012, в связи с нарушением заявителем жалобы требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ (к кассационной жалобе не были приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле).

Определением суда от 02.04.2012 кассационная жалоба ООО "Веста" возвращена заявителю, поскольку к моменту истечения срока оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не была исполнена обязанность по направлению копии кассационной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Логистик Плюс", ИФНС по г. Солнечногорску Московской области и третьим лицам - Управлению Росреестра по Московской области, Пентину Владимиру Ивановичу, закрытому акционерному обществу "Варгес".

При повторном обращении заявителя с кассационной жалобой 17.04.2012, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2012 повторная кассационная жалоба ООО "Веста" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-11020/10 принята к производству судьи Кобылянского В.В., рассмотрение кассационной жалобы назначено на 14.05.2012.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО "Веста" пояснил, что возвращенная Десятым арбитражным апелляционным судом апелляционная жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда Московской области 10.01.2012, то есть в пределах срока апелляционного обжалования, о чем свидетельствует почтовая квитанция, представленная в материалы дела.

Однако при исследовании материалов дела, судом установлено, что согласно сведениям официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификационным номером 1416014600833 от 10.01.2012, на которое сослался заявитель, было направлено не в Арбитражный суд Московской области, а в Арбитражный суд города Москвы по адресу: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д.15.

Доказательства надлежащего соблюдения заявителем установленных арбитражным процессуальным законом срока и порядка направления апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании заявителем не представлены.

Представитель ИФНС по г. Солнечногорску Московской области, явившийся в судебное заседание, оставил рассмотрение кассационной жалобы заявителя на усмотрение судебной коллегии.

Кассационной коллегией в судебном заседании был исследован вопрос соблюдения заявителем срока подачи кассационной жалобы при повторном обращении.

Срок кассационного обжалования определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 истек 06.03.2012.

При этом согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, настоящая кассационная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции 17.04.2012, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для кассационного обжалования определения апелляционного суда от 06.02.2012.

К кассационной жалобе не приложено и в ее тексте не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В судебном заседании кассационной коллегией установлен факт пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы и отсутствия оснований для признания причин пропуска срока уважительными и не зависящими от заявителя жалобы.

В связи с изложенным, а также учитывая по аналогии разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", кассационная коллегия признает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 176, 184, 185, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Веста" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-11020/10.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10 апреля 2012 года N 6.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Кузнецов Е.А. Зверева