Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2012 г. N Ф05-4018/12 по делу N А40-76773/2011

г. Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-76773/11-1-448

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, представитель не явился,

от ответчика - извещен, представитель не явился,

от третьего лица - Сомонова Е.Н, - доверенность от 28.06.2011 N 73,

рассмотрев 10 мая 2012 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ОАО "ФОРТУМ"

на решение от 22 ноября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лиловой О.Г.,

на постановление от 08 февраля 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Трубицыным А.И., Верстовой М.Е.,

по иску ОАО "ФОРТУМ" (г.Челябинск, ОГРН: 1058602102437)

к ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" (г.Кострома, ОГРН: 1024400507010)

о взыскании 304 090 руб. 82 коп.,

третье лицо: ЗАО "ЦФР"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фортум" (далее - ОАО "Фортум" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Костромской завод "Мотордеталь"(далее - ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" или ответчик) о взыскании 304 090 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 г с ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" в пользу ОАО "Фортум" взыскано 188 590 руб. 37 коп. долга, исковое заявление в части требования о взыскании задолженности в сумме 115 450 руб. 94 коп. оставлено без рассмотрения.

При этом суды исходили из обоснованности иска в части 188 590 руб. 37 коп., составляющих задолженность за апрель 2010 г. Основанием для оставления части требования без рассмотрения стало введение в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Фортум" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене в части оставления без рассмотрения требований о взыскании задолженности за март 2010 г.. в сумме 115 450 руб. 94 коп., и удовлетворении исковых требований в указанной части. Доводы заявителя мотивированы тем, что судебные акты в обжалуемой части являются незаконными и необоснованными. По мнению заявителя, датой возбуждения дела о несостоятельности ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" является 22.03.2010 г., обязательство по оплате поставленной электрической энергии и мощности за март 2010 г. возникло в апреле 2010, т.е. относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Выслушав представителя третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление в обжалуемой части подлежат отмене.

Оставляя без рассмотрения требование истца о взыскании задолженности за март 2010 г. в размере 115 450 руб. 94 коп., суды исходили из того, что определением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.10 г. по делу N А31-1441/2010 в отношении ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" была введена процедура наблюдения, в связи с чем пришли к выводу о том, что поскольку срок платежа за электрическую энергию, переданную по договору в марте 2010 г., наступил 21.04.2010 г. - до даты вынесения определения о введении процедуры наблюдения от 28.04.10 г., то данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции не может признать данные выводы судов достаточно обоснованными, сделанными с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количества товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после

возбуждения дела о банкротстве (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г.. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Как следует из материалов дела (л.д.17,т.2), ОАО "Фортум" в пояснении в порядке ст.81 АПК РФ указало на то, что определением Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2010 г.. по делу N A31-1441/2010 принято заявление ООО "Визон" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Костромской завод "Мотордеталь".

Определением Арбитражного суда Костромской области от 31.03.2010 г.. по делу А31-1799/2010 принято заявление ООО Торговый дом "Виал" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Костромской завод "Мотордеталь". Дело A31-1799/2010 объединено в одно производство с делом N A31-1441/2010, делу присвоен N A31-1441/2010.

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу A31-1441/2010 принято к рассмотрению заявление ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу A31-1441/2010 от 21.04.2010 г..: принят отказ от заявления ООО "Визон" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Костромской завод "Мотордеталь", производство по делу в части заявления ООО "Визон" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" прекращено; принят отказ от иска ООО Торговый дом "Визон" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Костромской завод "Мотордеталь", производство по делу в части заявления ООО Торговый дом "Виал" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Костромской завод" прекращено.

Кроме того, в определении Арбитражного суда Костромской области по делу А31-1441/2010 от 21.04.2010 г.. указано, что поскольку определением суда от 07.04.2010 г.. в соответствии с п.8 ст.42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), и судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления назначено на 27.04.2010 года, судом не рассматривается вопрос о прекращении дела в целом.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2010 г.. рассмотрено заявление ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" о признании его несостоятельным (банкротом), требования признаны обоснованными, в отношении ОАО "Костромской завод "Мотордеталь" введена процедура наблюдения.

В настоящем случае, делая вывод о том, что требование истца о взыскании задолженности за март 2010 г. в размере 115 450 руб. 94 коп., не относится к требованию о взыскании текущих платежей, судебные инстанции не соотнесли дату возникновения рассматриваемых обязательств, предъявления их ко взысканию с датой подачи первоначально поданного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и не дали оценку тому обстоятельству, что производство по делу после принятия отказа ООО "Визон" от заявления не прекращено.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ (в редакции от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) судья, принимая заявление о признании должника банкротом, выносит определение о принятии заявления.

Соответственно датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата первого определения о принятии заявления. Последующие заявления о признании должника банкротом, поданные другими кредиторами рассматриваются в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве (пункт 8 статьи 42 Закона).

Последующий отказ указанного кредитора от своих требований не является основанием для прекращения производства по делу (производство по делу может быть прекращено только при отказе всех кредиторов от заявленных требований - пункт 1 статьи 57 Закона).

С учетом вышеизложенного решение и постановление в части оставления без рассмотрения требования о взыскании задолженности в размере 115 450 руб.94 коп. подлежат отмене, на основании частей 1 и 3 статьи 288 АПК РФ, как принятые с нарушением норм материального права, а дело в этой части - направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть представленные документы и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76773/11-1-448 - в части оставления без рассмотрения требования о взыскании задолженности в размере 115 450 руб.94 коп. отменить, дело в этой части направить для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В.Завирюха Д.И.Плюшков