Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2012 г. N Ф05-3962/12 по делу N А40-94864/2011

г. Москва

21 мая 2012 г.

N А40-94864/11-1-556

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ ЛЮКС"

на решение от 31 октября 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лиловой О. Г.,

на постановление от 30 января 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М. Е., Трубицыным А. И., Солоповой А. А.,

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГ ЛЮКС"

о обязании демонтировать и вывезти самовольно установленный объект

третьи лица Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управа Войковского района города Москвы

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2012 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ ЛЮКС" оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 11 мая 2012 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов истцу - Префектуре Северного административного округа города Москвы.

При поступлении в Арбитражный суд города Москвы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ ЛЮКС" по делу N А40-94864/11-1-556 составлен акт от 02 апреля 2012 года о том, что к кассационной жалобе не приложены указанные в приложении к кассационной жалобе документы, а именно: копия решения от 31.10.2011 по делу N А40-94864/11-1-556, копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда N 09 АП-35286/2011-ГК от 30.01.2012, платежное поручение об уплате госпошлины, документы, подтверждающие отправку копий кассационной жалобы (п.п. 1-4).

Заявителю разъяснено, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2012 года направлено заявителю жалобы по указанному в кассационной жалобе адресу: 115172, г. Москва, 2-ой Гончарный переулок, д. 3, корп. 1.

В адрес Федерального арбитражного суда Московского округа вернулся конверт с уведомлением с отметкой: "иные обстоятельства, не значится" (127994 49 30161 2).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГ ЛЮКС" ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ ЛЮКС" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 2 листах, акт Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2012.

Судья

О. И. Комарова