Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2012 г. N А40-66548/11 по делу N А40-66548/2011

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-66548/11-138-519

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.,

рассмотрев материалы заявления ОАО "Генерирующая компания"

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

к Министерству финансов Российской Федерации,

заинтересованные лица - ОАО "Энергоавиакосмос", ЗАО "Центр финансовых расчетов",

о взыскании 556.631,64 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2011 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Генерирующая компания", которым с Открытого акционерного общества "Энергоавиакосмос" (ИНН 5047045736, ОГРН 1035009551939) в пользу Открытого акционерного общества "Генерирующая компания" (ИНН 1657036630, ОГРН 1021603139690) были взысканы 491.887 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 13 копеек - долга, 50.888 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 99 копеек - процентов и 13.855 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 52 копейки - госпошлины.

Исполнительный лист был выдан 20.02.2012 года.

ОАО "Генерирующая компания" 28.04.2012 года (согласно почтового штемпеля) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование поданного заявления ОАО "Генерирующая компания" ссылается на позднюю выдачу исполнительного листа, что, по мнению заявителя, является нарушением его права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Согласно части 2 данной статьи, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. При этом заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ОАО "Генерирующая компания" поступило в Арбитражный суд г. Москвы 21.06.2011 года и было принято к производству определением суда первой инстанции от 28.06.2011 г.. 08.09.2011 года Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение, которое вступило в законную силу 11.10.2011 года (с учетом выходных дней). Таким образом, принятие судом первой инстанции решения свидетельствует о завершении судопроизводства по настоящему делу в суде первой инстанции 08.09.2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Таким образом, данное дело было рассмотрено судом первой инстанции в пределах срока установленного вышеуказанной статьей, без нарушения процессуального срока, установленного статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5, части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указано, что при применении пункта 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ следует учитывать, что заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу (силу) последнего судебного акта, принятого по гражданскому делу.

Как было указано выше, решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2011 г.. вступило в законную силу 11.10.2011 года. С настоящим заявлением ОАО "Генерирующая компания" обратилась 28.04.2012 года, что подтверждается отметкой почты на конверте (42100049823175), в связи с чем срок на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок истек 12.04.2012 года. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем не приложено. Кроме того, необходимо отметить, что доводы, приведенные заявителем в обоснование поданного заявления, относятся к стадии исполнения судебного акта, а не к стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" также указано, что поскольку Законом о компенсации (части 6 - 8 статьи 3), Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 3 и 4 статьи 244.1), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 222.1) к случаям нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, права на уголовное судопроизводство в разумный срок установлены также специальные сроки подачи заявления о присуждении компенсации, несоблюдение которых исключает возможность его рассмотрения, судья, исходя из аналогии закона, вправе применительно к пункту 2 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ или пункту 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ возвратить заявление, если оно подано ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист на принудительное исполнение решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2011 года был выдан 20.02.2012 года, что также свидетельствует о не соблюдении заявителем вышеуказанным норм. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поданное ОАО "Генерирующая компания" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возврату заявителю, как поданное с нарушением вышеуказанным норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 222.6, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ОАО "Генерирующая компания" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

4. Возвратить ОАО "Генерирующая компания" государственную пошлину в размере 4.000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1558 от 19.04.2012 года.

Приложение:

1. Заявление и приложенные к ней документы на 20 листах и конверт.

Судья

А.И. Стрельников